ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Учаевой А.А., 

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дабагаева Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щепиной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев также не приступил, так как в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения специального права водительское удостоверение не сдал, факт утраты в тот же срок не заявил. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прерван и исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исчислялся.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки «LADA GRANTA 219010» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованному по вышеуказанному адресу его проживания, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сиденье. Руководимый преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 запустил двигатель и привел в движение автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения, совершая движение по улицам 

<

адрес> до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 100 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ФИО8 МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ФИО8 МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, у которого возникли подозрения, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, такими как: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, ФИО1, на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен инспектором ОГИБДД О МВД России по г.Отрадному Самарской области старшим лейтенантом полиции ФИО11А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019).

В судебном заседании от ФИО1 и его адвоката Щепиной Н.П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал. 

Защитник Щепина Н.П. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства подсудимого ФИО1 и его адвоката Щепиной Н.П. по ст. 264.1 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по истечению срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) по ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, т.е. указанное преступление имеет категорию небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указав о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования по данному преступлению по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истёк 13.09.2022.

Течение срока давности не приостанавливалось.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.256 УПК РФ, ч.1 ст.78, ст. 94 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от 12.09.2020 года) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной путем подачи жалобы через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы несовершеннолетний и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Учаева