№ 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитников – адвокатов Макеева В.С., Малкиной Т.И.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Она же систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, преследуя корыстные цели и иную личную заинтересованность, действуя незаконно, умышленно, проживая в принадлежащем ей индивидуальном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение вышеуказанного дома наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наркозависимым лицом, в нарушение законодательства Российской Федерации о здоровье населения и общественной нравственности, в нарушение общественного порядка, поддерживая непосредственные контакты с наркозависимыми лицами, в том числе с ФИО37, ФИО38 ФИО2, ФИО39 ФИО14., ФИО167. и другими неустановленными лицами, опасавшимися привлечения к ответственности за незаконные приобретение, хранение и употребление наркотических средств без назначения врача, а также огласки их наркотической зависимости, привлекая их в свой дом по адресу: 

<

адрес>, практически постоянным наличием у нее наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, и постоянной возможностью употреблять в нем данное наркотическое средство, создала необходимые условия и предоставила последним возможность беспрепятственно посещать данный дом и употреблять в указанном помещении изготавливаемое ею вышеуказанное наркотическое средство.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, систематически, то есть три раза в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла указанное помещение дома ФИО37.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставляла указанное помещение дома ФИО38 и ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла указанное помещение дома ФИО39 предоставляла указанное помещение дома ФИО14 а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ один раз в ДД.ММ.ГГГГ и два раза в ДД.ММ.ГГГГ предоставляла указанное помещение дома ФИО45., а также другим неустановленным лицам в течение указанного выше периода времени, для потребления наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, получая при этом от последних 

<

данные изъяты> лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» (необходимый для изготовления наркотического средства), денежные средства, продукты питания в качестве вознаграждения; создавала вышеуказанным лицам условия для употребления наркотического средства, а именно: предоставляла имеющиеся у нее приготовленное ею наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, предоставляла потребителям наркотика необходимую для его употребления посуду, шприцы, предоставляла место для употребления наркотического средства. При употреблении наркотического средства лицами, посещавшими домовладение, она (ФИО1) соблюдая меры конспирации, запирала дверь домовладения, чтобы в домовладение не вошли сотрудники правоохранительных органов в момент употребления наркотиков, в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после потребления наркотического средства предоставляла возможность лицам, находящимся в домовладении, отдохнуть, после чего производила уборку и убирала использовавшиеся при употреблении наркотика приспособления, шприцы.

Тем самым она (ФИО1), действуя незаконно, с прямым умыслом, создавала ФИО37 ФИО38., ФИО2, ФИО39, ФИО14, ФИО45 и иным неустановленным лицам условия для потребления наркотических средств без риска быть изобличенными в их незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача.

Также ФИО1, получив от ФИО2 лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющиеся у нее знания и навыки, а также следующие вещества: 

<

данные изъяты> лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», принесенный ФИО2; лекарственные средства «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> принадлежащие ей (ФИО1), путем химических и термических реакций изготовила жидкость, являющуюся согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой, в пересчете на сухой остаток, не менее 0,5395г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, часть которой в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО38 употребила. Первую часть вышеуказанной жидкости, являющейся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 0,1090 г., то есть в значительном размере, ФИО1 поместила в медицинский шприц однократного применения объемом 5 миллилитров, после чего, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стала хранить данное наркотическое средство в указанном домовладении по адресу: 

<

адрес> а вторую часть вышеуказанной жидкости, являющейся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 0,4305 г., то есть в крупном размере, ФИО2 поместил во флакон с надписью «

<

данные изъяты>», после чего, действуя незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить ее при себе.

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», которая незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющиеся у нее знания и навыки, а также следующие вещества: 

<

данные изъяты> лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», принесенный ФИО2; лекарственные средства «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; органический 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> принадлежащие ей (ФИО1), путем химических и термических реакций изготовила жидкость, являющуюся согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой, в пересчете на сухой остаток, не менее 0,5395г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Часть указанной жидкости в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО38 употребил. Вторую часть вышеуказанной жидкости, являющейся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 0,4305 г., то есть в крупном размере, ФИО2 поместил во флакон с надписью «

<

данные изъяты>», после чего, действуя незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить ее при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 56 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором содержалась жидкость, являющаяся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 0,1090 г., то есть в значительном размере, а также в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 19 минут на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: 

<

адрес>, обнаружен флакон с надписью «

<

данные изъяты>», в котором содержалась жидкость, являющаяся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 0,4305 г., то есть в крупном размере (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, пояснила, что по ч. 1 ст.232 УК РФ вину признает, по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признает вину в части наличия предварительного сговора с ФИО2, пояснила, что изготовила наркотическое средство одна, при этом ФИО2 не было. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО38, принес лекарство и попросил изготовить 

<

данные изъяты>, и сказал, что позже подойдет ФИО2 Она изготовила, ФИО2 пришел позже, она еще не успела изготовить 

<

данные изъяты>. ФИО3 ждал минут 30. Они употребили наркотическое средство, часть взял себе ФИО2, часть в шприце она оставила себе для личного употребления. Затем ФИО38 ушли, она пошла следом за ними в магазин, и её остановили сотрудники полиции, также были задержаны ФИО3 и ФИО38. Наркотическое средство она изготавливала на кухне своего дома, в доме также употребляли наркотическое средство. Так, к ней с целью употребления наркотического средства приходил ФИО38, ФИО3 приходил два раза, ФИО39 в течение года, ФИО14, ФИО45. Она проживает одна с двумя малолетними детьми и сыном - инвалидом детства, не работает, живут на пенсию по уходу за сыном - инвалидом. 

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, ФИО1 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она начала изготовлять и употреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты> у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> она изготавливала из определенных компонентов. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> она два раза изготавливала на кухне в своем доме. В круг ее общения также входят наркозависимые лица, которые неоднократно приходили к ней для употребления 

<

данные изъяты>, а именно: ФИО2, который проживает на 

<

адрес>, который приходил к ней всего два раза, первый раз пришел ДД.ММ.ГГГГ с ФИО38 около 22 часов. Тогда принес ФИО38 таблетки «

<

данные изъяты>», и она изготовила из них с имеющимися у него компонентами 

<

данные изъяты>. Второй раз ФИО3 пришел уже ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов; ФИО38, к ней также приходил два раза, это было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с тем она знакома уже давно.

С ФИО2, ФИО38 они два раза употребляли наркотическое средство 

<

данные изъяты> на кухне в ее доме, шприцы у нее уже были, их приобретала она в различных аптеках города Оренбурга, так же они приносили с собой. В момент изготовления и употребления наркотического средства она всегда закрывала ворота на засов, входную дверь в дом также запирала изнутри, чтобы в этот момент никто не смог зайти в дом, закрывала окна занавесками. Таблетки «

<

данные изъяты>» она никогда не приобретала, их приносили знакомые, где те приобретали их ей не известно, остальные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, приобретались в магазинах. Перед приходом как ФИО38, так и ФИО3 ей звонили на ее мобильный телефон №. После употребления 

<

данные изъяты> и находясь в эйфории, они лежали на диване на кухне, потом пили чай, курили до ослабевания действия наркотика. После этого она убирала шприцы, использованную посуду, мыла, прятала необходимые ингредиенты и посуду, чтобы их не увидели случайные лица либо сотрудники полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней пришел ФИО38. Спустя примерно 30 минут пришел ФИО2, который с собой принес лекарственное средство и передал ей, чтобы она изготовила наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Она стала изготавливать 

<

данные изъяты>. Весь процесс занял около 30-40 минут времени. После этого уже она забрала жидкость в шприц, они все вместе, т.е. она, ФИО3, ФИО38 на диване в кухне ввели ее внутривенно и, ощутив эйфорию, лежали на диване. После попили чай, покурили, она часть 

<

данные изъяты> вобрала в шприц для личного употребления, как в счет вознаграждения за изготовление 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть ФИО2 поместил в пузырек и забрал с собой. После того, как те ушли, это было 23 часа, она пошла выбросила мусор со всеми использованными ингредиентами, и когда возвращалась, то к ней обратились сотрудники полиции, которые по постановлению суда произвели обследование ее жилища, в ходе которого она добровольно указала на телевизор, на котором был шприц с 

<

данные изъяты>, который был изъят со всеми необходимыми компонентами для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>. Также был произведен ее личный досмотр лицами женского пола, при этом изъяли смывы с ее рук. Все изъятое было упаковано в установленном законом порядке. (Т.1, л.д. 244-248).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, ФИО1 полностью подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой. По предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она вину признает полностью. (Т.2, л.д. 4-6). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью. Вину по ч. 1 ст.232 УК РФ признает частично, то есть она не признает свою вину в части изготовления наркотического средства – 

<

данные изъяты> ФИО37 ФИО39, ФИО14, ФИО45, а также другим наркозависимым лицам, так как они сами приходили к ней, приносили с собой необходимые для изготовления 

<

данные изъяты> компоненты, посуду, шприцы, готовили 

<

данные изъяты> сами, употребляли и потом, убравшись за собой, уходили, она в это время гуляла с детьми на улице. А в остальной части обвинения она все признает. (Т.2, л.д.15-17).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердила, настаивала на показаниях, данных ею в судебном заседании. Вину по ч. 1 ст. 232 УК РФ признала полностью, по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признала предварительный сговор с ФИО2, наркотическое средство изготавливала одна.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно не признает квалифицирующий признак «изготовление по предварительному сговору с ФИО1». Пояснил, что в доме у ФИО1 наркотическое средство употреблял два раза - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз он пришел, наркотическое средство уже было изготовлено, употребил и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО38, предложил «отдохнуть», он согласился. Затем он с ФИО38 поехали на Центральный рынок, ему кто-то позвонил, после чего ФИО38 попросил у него деньги на лекарства, какие и для кого, ему не сказал. Он передал ФИО38 деньги, ФИО38 ушел, а он поехал дальше. Минут через 30 приехал к ФИО1, подождал, пока ФИО1 изготовит 

<

данные изъяты>, после чего ФИО38 принес ему наркотик, они его употребили, часть в пузырьке наркотического средства он взял себе для личного употребления, посидели минут 10 и пошли домой. На улице были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято. Не признает квалифицирующий признак обвинения «изготовление», так как лекарство он не покупал, и не видел, чтобы он ФИО1 таблетки отдавал. 

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился с ФИО38, в ходе беседы последний ему рассказал, что его знакомая ФИО1 изготавливает наркотическое средство 

<

данные изъяты> и предоставляет свое жилье для его употребления. Пришли они к ФИО1, которая проживала по 

<

адрес>. ФИО38 их познакомил и передал той лекарственное средство «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 стала изготавливать наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После изготовления они каждый сам себе ввел данную жидкость. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему в дневное время позвонил ФИО38 и предложил опять расслабиться, он согласился. При этом ФИО38 предложил ему купить лекарственное средство «

<

данные изъяты>» у неустановленной женщины возле Центрального рынка за 600 рублей. Они договорились с ФИО38 встретиться у ФИО1. Около 22 часов он приехал с данными таблетками к последней. ФИО38 уже находился там. После этого ФИО1 стала готовить 

<

данные изъяты>. Спустя также 30-40 минут 

<

данные изъяты> был готов, шприцы в упаковках также дала ФИО1 и он ввел жидкость. После этого ФИО1 вобрала часть жидкости, т.е. 

<

данные изъяты> в шприц и убрала на телевизор, сказав, что это ей на следующий день и будет вознаграждением за изготовление и предоставление дома для употребления. Он оставшуюся часть жидкости поместил в пузырек из-под лекарственного средства «

<

данные изъяты>» и положил в карман, а ФИО1 собрала, как и в первый раз, мусор, шприцы, использованные ингредиенты при готовке 

<

данные изъяты> и пошла их выкидывать. Когда они вышли со двора ФИО1, к ним подошли сотрудники полиции, их задержали. Далее в ходе его личного досмотра возле домовладения ФИО1 по 

<

адрес> у него изъяли пузырек из-под лекарственного средства «

<

данные изъяты>», в котором было наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также были произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано в установленном законом порядке. (Т.2, л.д. 22-25).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО2 пояснил, что полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он вину признает полностью. (Т.2, л.д. 29-31,39-41).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, а именно он не давал показания, что ездил и покупал лекарственные препараты. Протоколы допросов не прочитал, поставил свою подпись, следователь указал, что нужно ему.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО90. пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности заместителя начальника 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, у которой в доме изготавливается и употребляется наркозависимыми лицами 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «обследование» по адресу: 

<

адрес>, он с коллегами выехал по указанному адресу, где стали проводить наблюдение. Около 23-24 часов из дома вышли двое парней и женщина с ребенком, данные лица были задержаны, ими оказались ФИО3, ФИО38 и ФИО1. Было проведено ОРМ «Обследование» жилища ФИО1 При проведении обследования на кухне изъяли шприц с жидкостью, также изъяли предметы и приспособления, с помощью которых изготавливается 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что в шприце находится 

<

данные изъяты>, который она изготавливала с помощью изъятых предметов и приспособлений. В ходе досмотра ФИО3, производимого у 

<

адрес>, в присутствии понятых, был изъяты шприцы и пузырек с жидкостью, ФИО3 пояснил, что жидкостью является 

<

данные изъяты>, затем был составлен протокол досмотра. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что ФИО3 пришел к ФИО1 с медицинскими препаратами, из которых ФИО1 изготовила 

<

данные изъяты>, часть употребили, часть оставили в шприцах и пузырьке. Дом ФИО1 находится в антисанитарном условиях. В доме находилась малолетняя дочь ФИО1 и её совершеннолетний сын инвалид ДЦП. Дети также содержались в антисанитарных условиях. Сын инвалид содержался в отдельной запертой комнате, в двери которой имелось отверстие-кормушка, спал на матрасе, тут же справлял нужду. Им был написан рапорт на имя начальника УМВД с целью привлечь силы ПДН, разобраться вплоть до лишения ФИО1 родительских прав. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО38 были доставлены на медицинское освидетельствование, у всех было установлено состояние опьянения.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО90, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО90. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 по поводу незаконного оборота наркотических средств было проведено ОРМ «Обследование» жилища ФИО1 Во дворе 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО38 В присутствии понятых им совместно с

оперуполномоченными ФИО96, ФИО97 произведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что на кухне, на телевизоре находится медицинский шприц с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, который та изготовила у себя дома ДД.ММ.ГГГГ. После чего в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, который был упакован в полимерный пакет. Также на кухне, на кухонном столе была обнаружена и изъята автомобильная аптечка, в которой находились различные стеклянные пузырьки, медицинские шприцы, зубные щетки, вилка, полимерные пузырьки, спичечные коробки, крышка с трубкой, и аптечка была упакована в полимерный пакет. По поводу изъятой аптечки с предметами ФИО1 пояснила, что использовала их при изготовлении наркотического средства 

<

данные изъяты>. По окончании обследования все ознакомились с протоколом и расписались в нем за правильность его составления. (Т.1, л.д. 166-168).

Свидетель ФИО90 пояснил, что из дома они вышли втроем, возможно, следователь понял его не верно, техническая ошибка. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО97 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес>, где проживает ФИО1, были задержаны ФИО1, ФИО3 и ФИО38. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование», приглашены понятые и проведено обследование жилища ФИО1. В ходе обследования на кухне на телевизоре был обнаружен шприц с жидкостью и аптечка, в которой находились приспособления для изготовления 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что данные приспособления она использовала для изготовления 

<

данные изъяты> а также, что в шприце находился 

<

данные изъяты>, который она хранила для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен пузырек из под препарата «

<

данные изъяты>» с жидкостью, ФИО3 пояснил, что в пузырьке 

<

данные изъяты>, который он хранит для личного употребления. ФИО38. и ФИО2 пояснили, что пришли к ФИО1 употребить 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В доме у ФИО1 также находились дети: девочка лет пяти и мальчик-инвалид. Мальчик-инвалид содержался в запертой комнате, в двери которой имелось отверстие-кормушка. ФИО1 пояснил, что ребенок заперт, так как может себя покалечить, девочка имела неопрятный вид. 

Свидетель ФИО45. пояснил в судебном заседании, что знаком с ФИО1 Вместе со своим знакомым ФИО103 приезжали к ФИО1 домой, где употребляли 

<

данные изъяты>, затем немного отдыхали и уезжали. 

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО45 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО45 пояснил, что он наркотические средства он употребляет эпизодически, в основном, 

<

данные изъяты> путем внутривенных инъекций. Когда ему нужно было употребить наркотическое средство, он просто приезжал к ФИО1, которая проживает по 

<

адрес>. Познакомился с ФИО1 с целью употребления наркотиков. Стал он к той приезжать именно, чтобы употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ один раз, точную дату не помнит, и ДД.ММ.ГГГГ два раза, точные даты не помнит, т.е. был у той три раза. Посещал он ФИО1 вместе с ФИО103 ФИО107 который также употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО103, ФИО1 уже с ДД.ММ.ГГГГ постоянно изготавливала и употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а так же предоставляла свое жилье для употребления наркотических средств, а именно свой дом по адресу: 

<

адрес>. Когда приходили к той, то та их запускала, закрывала ворота, закрывала дверь на засов, зашторивала окна, у той всегда был уже готовый раствор в шприце. Употребляли всегда на кухне, где стоит диван. После этого ФИО1 убирала шприцы, чтобы их не увидели случайные лица либо сотрудники полиции. При посещении жилища ФИО1, они с собой приносили либо продукты питания, либо сигареты или просто давали небольшие деньги в счет вознаграждения за предоставление той своего жилья для употребления наркотических средств. (Т.1, л.д. 163-165).

Оглашенные показания свидетель ФИО45 подтвердил.

Свидетель ФИО110 пояснила в судебном заседании, что она ранее реализовывала таблетки «

<

данные изъяты>» и ФИО1 несколько раз у неё таблетки приобретала. 

Свидетель ФИО39. пояснил в судебном заседании, что с ФИО1 знаком, периодически (1 раз в месяц) последние полтора года приезжал к ФИО1, привозил с собой таблетки, из которых ФИО1 изготавливала 

<

данные изъяты>, который употребляли дома у ФИО1 Шприцы он также приносил с собой. Перед тем как придти, созванивался с ФИО1, договаривались о том, что он придет. 

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО39 пояснил, что он наркотические средства употребляет эпизодически, в основном, 

<

данные изъяты> путем внутривенных инъекций. В том случае, когда ему нужно было употребить наркотическое средство, он просто приезжал к ФИО1, которая проживает по 

<

адрес>. ФИО1 он знает уже около 3-4 лет. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года, как ему известно, ФИО1 постоянно изготавливала и употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а так же предоставляла свое жилье для употребления наркотических средств, а именно свой дом по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, у ФИО1 собирались и другие наркозависимые лица. Начал он посещать дом ФИО1 с целью употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ года, при этом он был всего лишь один раз в месяц, иногда два раза в месяц, точные даты посещения уже не помнит. Последний раз он у ФИО1 был примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ и употреблял изготовленный ФИО1 

<

данные изъяты>. Готовила ФИО1 

<

данные изъяты> у себя на кухне. При этом основной ингредиент, это лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» либо «

<

данные изъяты>», которые приносили сами наркозависимые лица, либо уже там все вместе «скидывались» и покупали в различных местах. У ФИО1 всегда были необходимые для этого ингредиенты: 

<

данные изъяты>, либо уже сами покупали, если чего-то не хватало. При посещении ее жилища все употребляющие наркотические средства лица с собой приносили либо продукты питания, либо различную бытовую химию, сигареты, спиртное, либо просто отдавали деньгами в счет вознаграждения за предоставление ФИО1 своего жилья для изготовления и употребления наркотических средств. Когда к ФИО1 приходили для употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> то та за ними запирала ворота, запирала дверь в дом, зашторивала окна и начинала готовить 

<

данные изъяты>. После употребления 

<

данные изъяты> и испытывая эйфорию, они лежали на диване на кухне. После этого ФИО1 убирала шприцы, мыла использованную посуду, убирала ее, прятала необходимые ингредиенты и посуду, чтобы их не увидели случайные лица либо сотрудники полиции. У ФИО1 практически всегда дома были одноразовые шприцы для употребления 

<

данные изъяты> которые та предоставляла им, если не было, то шли и покупали в аптеке, т.е. предоставлялись все условия для спокойного изготовления 

<

данные изъяты>, его употребления и нахождения в эйфории. (Т.1, л.д. 142-144).

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил.

Свидетель ФИО37, допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля участниками процесса, пояснил, что с целью употребления наркотических средств, с ФИО1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства регулярно употреблял у неё дома около 3 раз в месяц, также у ФИО1 употребляли наркотические средства ФИО120, ФИО45, ФИО14, ФИО39. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сама изготавливала наркотическое средство 

<

данные изъяты> и предоставляла все условия для его употребления. С целью употребления наркотических средств заранее созванивались с ФИО1, складывались деньгами, либо потом отдавали продуктами за изготовленное наркотическое средство либо химические препараты приносили. При изготовлении и употреблении наркотических средств ФИО1 соблюдала меры конспирации. 

На основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО38, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО38 пояснил, что он состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств, употребляет 

<

данные изъяты> путем внутривенных инъекций около последних 4-х месяцев. ФИО1 он знает уже около 3-х лет. На протяжении всех этих лет ФИО1 постоянно изготавливала и употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а так же предоставляла свое жилье для употребления наркотических средств, а именно свой дом по адресу: 

<

адрес> Так как ФИО1 практически каждый день изготавливала наркотик, то он просто приезжал к той, и у нее всегда был 

<

данные изъяты>. После того, как он приезжал, то вместе с другими наркозависимыми лицами они покупали таблетки и ингредиенты, необходимые для изготовления 

<

данные изъяты>, а ФИО1 изготавливала наркотик. После того, как наркотик был готов, они употребляли его внутривенно. Иногда ФИО1 оставляла часть наркотика для себя, для того, чтобы употребить его позже. Вместе с ним у ФИО1 употребляли 

<

данные изъяты> наркозависимые лица, а именно: ФИО120, который в принципе и жил там; ФИО39; ФИО107; ФИО103, имя не знает, а также ФИО2, но тот был только раза два. Так, ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретился с ФИО2, они вместе пошли к ФИО1, при этом у него был лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Когда они пришли к ФИО1, он передал ФИО1 лекарственное средство «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 стала изготавливать наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Потом ФИО1 достала новые шприцы, вобрала бурую жидкость, и они каждый сам себе ввел данную жидкость. Все это происходило на кухне, сидели они на диване. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО3, в ходе разговора они решили употребить 

<

данные изъяты>. Он ему предложил купить лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», и они договорились встретиться у ФИО1, после чего он поехал к ней. У ФИО1 в доме была она сама, её дети, позже приехал и ФИО2 с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 передал купленный лекарственный препарат ФИО1 для изготовления наркотика. ФИО1 у себя на кухне, используя таблетки лекарственного препарата и другие ингредиенты 

<

данные изъяты> стала изготавливать 

<

данные изъяты>. После того, как наркотик был готов, они употребили часть его внутривенно путем инъекций. Часть изготовленного 

<

данные изъяты> ФИО2 взял с собой, предварительно перелив его в пузырек из-под лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», а часть оставила себе ФИО1, вобрав его в шприц. После того, как действие наркотика ослабело, они с ФИО2 стали собираться домой. ФИО1 пошла их проводить и закрыть за ними ворота. При выходе из двора ФИО1 они были задержаны сотрудниками полиции. Далее были приглашены понятые для проведения его личного досмотра и досмотра ФИО3. Его досмотр проходил около 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра с поверхности кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы, так же был сделан контрольный образец, который были упакованы в установленном законом порядке в два разных пакета. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, при этом каких-либо заявлений и замечаний ни у кого не было. Он лично посещал дом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году два раза. Потом он стал посещать дом ФИО1 с целью употребления наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при этом всегда были разные наркозависимые лица, кто именно, он уже назвать не может. У ФИО1 практически всегда дома были одноразовые шприцы для употребления, которые та предоставляла им, если не было, то шли и покупали в аптеке, т.е. предоставлялись все условия для спокойного изготовления 

<

данные изъяты>, его употребления и нахождения в эйфории. ФИО1 за то, что та предоставляет свое жилье, изготавливает 

<

данные изъяты> приносили с собой продукты питания, сигареты, либо деньги в счет вознаграждения. (Т.1, л.д. 135-138). 

Свидетель ФИО136. пояснил в судебном заседании, что он работает старшим следователем СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» и в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 Он производил допрос ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы происходили в соответствии с требованиями УПК РФ, права присутствующим были разъяснены, показания ФИО1, ФИО2 давали добровольно, в присутствии своих защитников, текст протоколов печатался исключительно с их слов, какое-либо физическое, психологическое давление на них не оказывалось. Протоколы допросов ими были прочитаны лично. Какие-либо замечания, ходатайства к протоколу от них не поступили. 

Свидетель защиты ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 является его сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Сын проживает отдельно со своей семьей, у него жена, которая не работает, 2 малолетних детей: 1,5 года и 5 месяцев. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО137. свою дочь ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что дом на 

<

адрес> приобрели для проживания ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, до настоящего времени ремонт не доделали, во время предоставления отсрочки от наказания ФИО1 проживала в этом доме. В настоящее время она с детьми проживает с ней. Она хорошая мать, содержит своих детей, у неё на иждивении находится ребенок-инвалид, который действительно требует постоянного присмотра, поскольку может себя покалечить. Она готова содержать детей и ухаживать за ними в случае отсутствия ФИО1

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: 1) медицинский шприц с жидкостью; 2) автомобильная аптечка в которой находятся: 4 стеклянных пузырька; 2 медицинских шприца; 2 зубные щетки; металлическая вилка; полимерный пузырек с красной крышкой; спичечный коробок; белая крышка с полимерной трубкой. (Т.1, л.д. 26-34),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из шприца, представленная для исследования, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,1090г., (Т.1, л.д. 80), 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности расположенном у 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1) пластиковый пузырек из-под лекарственного средства «

<

данные изъяты>» с жидкостью; 2) смывы с кистей рук на ватный тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости и изъят образец тампона смоченный в спиртосодержащей жидкости; 3) два медицинских шприца. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица, (Т.1, л.д. 39-45),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из флакона, представленная для исследования, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,4305г., (Т.1, л.д. 83),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость из пузырька (объект 1), представленная по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты> (объект 1), в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,4018г. Жидкость из шприца (объект 2), представленной по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты> (объект 2), в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0872г. Общая масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты> (объект 2), в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,4890г. На внутренней поверхности пузырька (объект 7), представленного по уголовному делу №, выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (Т.1, л.д. 198-205), 

- протокол осмотра предметов и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: жидкость, являющаяся смесью (препаратом), содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,4890г.; 2 медицинских инсулиновых шприца в упаковке; пузырек с жидкостью; 4 (четыре) пенициллиновых пузырька; крышка типа «винт» из полимерного материала светло-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета (объект 11); 2 медицинских шприца с иглами и колпачками; крышка типа «винт» из полимерного материала светло-бежевого цвета, в которой имеется отверстие, в которое вставлена эластичная трубка из прозрачного полимерного материала буро-коричневого цвета; металлическая вилка с 2 (двумя) крайними зубцами из 4 (четырех); эластичная трубка из прозрачного полимерного материала буро-коричневого цвета; крышка типа «пробка» из полимерного материала темно-серого цвета, в которой имеется отверстие, в которое вставлен фрагмент колпачка от иглы для шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала; 2 зубные щетки с загнутой «головкой»; фрагменты металлических лезвий и целые для бритья; спичечный коробок с фрагментами металлических лезвий для бритья, (Т.1,л.д.225-235).

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение, исключила признак, отягчающий наказание – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), также по ч. 2 ст. 228 УК РФ просила квалифицировать действия подсудимых: 

- ФИО1: как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ),

- ФИО2: как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ просила оставить прежней.

В соответствии с ч.7,8 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если её доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование. Признак, отягчающий наказание подсудимым – совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» - не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана полностью и квалифицирует:

Действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По ч. 1 ст. 232УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено прямым умыслом, т.е. ФИО1 осознавала, что систематически, т.е. более двух раз, предоставляет помещение наркозависимым лицам для употребления наркотических средств ФИО37, ФИО2, ФИО39 ФИО14., ФИО45 и желала совершить эти действия.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 знала о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения изготавливать наркотическое средство, тем не менее, изготовила наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, т.е. действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

ФИО1 и ФИО2 знали о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить наркотическое средство, тем не менее, хранили наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, ФИО1 в значительном размере, ФИО2 в крупном размере, т.е. действовали умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным изготовлением» суд понимает действия подсудимой ФИО1, которая для личного потребления, используя имеющиеся у неё знания и навыки, а также следующие вещества: лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», принесенный ФИО2, 

<

данные изъяты> и другие вещества, путем химических и термических реакций изготовила жидкость являющуюся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимой ФИО1, связанные с незаконным хранением наркотического средства для личного употребления в доме по адресу: 

<

адрес>

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным хранением наркотического средства для личного употребления при себе.

Под квалифицирующим признаком «изготовление в крупном размере» суд понимает изготовление путем химических и термических реакций жидкости, являющуюся, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой, в пересчете на сухой остаток, не менее 0,5395г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером,

Под квалифицирующим признаком «хранение в значительном размере» суд понимает количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 0,1090 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Под квалифицирующим признаком «хранение в крупном размере» суд понимает количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой, в перерасчете на сухой остаток 0, 4305 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, показаниями подсудимого ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, также в ходе судебного заседания, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО144, ФИО37 ФИО39, ФИО45, ФИО90., ФИО97 в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО38., данными им на предварительном следствии, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Так, из показаний свидетелей ФИО39, ФИО45., ФИО38 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что они неоднократно приходили к ФИО1 для изготовления и употребления наркотического средства у неё в доме.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимых ФИО1. и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного заседания, поскольку данные показания в полной мере согласуются с исследованной совокупностью доказательств, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Подсудимые на предварительном следствии были допрошены в присутствии защитника, ознакомились с протоколами допросов и подписали их. Каких-либо замечаний, заявлений на действия сотрудников полиции и следователя не выразили. Участие защитника обеспечило право на защиту ФИО1, ФИО2, последние были предупреждены, что следует из протокола допроса, о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд расценивает как активное способствованию расследованию преступлений и считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности установлено, что ФИО1 не судима, имеет двух малолетних детей, на ее иждивении находится совершеннолетний сын – инвалид детства (ФИО154., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства (ФИО155 характеризуется с положительной стороны, на учете врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет тяжкие заболевания. 

В отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>. (Т.1, л.д. 213-214).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, имеющих длительный стаж работы, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, имеет 2-х малолетних детей, трудоустроен, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении неработающую супругу.

В отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 221-222).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, имеющих длительный стаж работы, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимой ФИО1 совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, наличие 2-х малолетних детей, осуществление ухода за сыном – инвалидом детства, наличие тяжких заболеваний, положительную характеристику от ФИО155

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит 

признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, наличие заболеваний у отца, матери и младшего ребенка (ФИО157., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от соседей, а также по месту работы, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Так, судом установлено, что ФИО2 преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за тяжкие умышленные преступления, по которому ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, которая в действиях ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

Учитывая материальное положение подсудимых (официально не трудоустроены, имеют малолетних детей, ФИО1 осуществляет уход за сыном-инвалидом, у ФИО2 на иждивении находится неработающая супруга), а также данные о их личности, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (у ФИО2: активное способствованию расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от соседей, а также по месту работы, наличие заболеваний у отца, матери и младшего ребенка (ФИО157 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении неработающей супруги), наказание ФИО2 суд назначает без учёта правил рецидива, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет в отношении подсудимого ФИО2 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ применению не подлежат, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не применимы.

Поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление, суд назначает ей наказание с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенных за каждое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства, что подсудимыми совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 (по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности (ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, тем самым целенаправленно создавала условия для ухудшения здоровья населения и снижения уровня общественной нравственности), суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 (по ч. 1 ст. 232 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, в том числе обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании установлены не были. Данных, позволяющих суду сделать вывод о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, не установлено, к тому же, суд считает, что это не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденных, восстановление справедливости.

Положения ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в данном случае не применимы, так как суд пришел к выводу о необходимости назначения им основного наказания в виде лишения свободы. К тому же, суд отмечает, что, согласно проведенной в отношении ФИО2 судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего 

<

данные изъяты>

Согласно судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд, рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, не нашел возможности для ее применения и объективной необходимости для этого не установил. Исходя из действующего законодательства, применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, в случае, если назначенный срок лишения свободы за совершение тяжких преступлений не превышает пяти лет, является правом, а не обязанностью суда. По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. Учитывая личность виновной, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного исключительно с изоляцией её от общества. Согласно показаниям свидетелей (ФИО90 ФИО97.), дети в жилище ФИО1 содержались в антисанитарных условиях, имели неопрятный вид, сын-инвалид содержался в запертой комнате. Суд также отмечает, что местом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, являлось именно жилище ФИО1, в котором она проживала совместно со своими малолетними детьми (

<

данные изъяты>.), сыном – инвалидом детства, куда приходили наркозависимые лица для употребления наркотических средств. Воздействие указанных обстоятельств нельзя назвать благоприятными на развитие и психику малолетних детей подсудимой, в связи с чем необходимость в применении в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не определил.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО2 с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии ч. 3.1,3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- жидкость, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,4890г.; 2 медицинских инсулиновых шприца в упаковке; пузырек с жидкостью; 4 (четыре) пенициллиновых пузырька; крышку типа «винт» из полимерного материала светло-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета (объект 11); 2 медицинских шприца с иглами и колпачками; крышку типа «винт» из полимерного материала светло-бежевого цвета, в которой имеется отверстие, в которое вставлена эластичная трубка из прозрачного полимерного материала буро-коричневого цвета; металлическая вилка с 2 (двумя) крайними зубцами из 4 (четырех); эластичная трубка из прозрачного полимерного материала буро-коричневого цвета; крышка типа «пробка» из полимерного материала темно-серого цвета, в которой имеется отверстие, в которое вставлен фрагмент колпачка от иглы для шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала; 2 зубные щетки с загнутой «головкой»; фрагменты металлических лезвий и целые для бритья; спичечный коробок с фрагментами металлических лезвий для бритья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В.Петрищева