Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при ведении протокола секретарем Маниной М.С. и помощником судьи Кирдяновым А.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого С., его защитника-адвоката Коллегии адвокатов г. Рязани «Центр права и защиты» Т., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении рядового 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в в/ч в/ч 00000 (с 13.07.2023 г. прикомандированного к в/ч 11111), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление в/ч в/ч 00000, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации при следующих обстоятельствах: С., проходивший с 21.05.2023 г. военную службу по контракту в должности "должность", в воинском звании «рядовой», в в/ч в/ч 00000, дислоцированной 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая временно отдохнуть от военной службы, воинского быта и распорядка, действуя умышленно, в период мобилизации, 11.06.2023 г. примерно в 16 часов самовольно оставил расположение в/ч в/ч 00000 и убыл к месту жительства в 

<

адрес>.

Незаконно находясь вне расположения в/ч в/ч 00000, рядовой С. время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Примерно в 14 часов 13.07.2023 г. С. обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) около дома по адресу: 

<

адрес>, после чего он проследовал вместе с сотрудниками военной полиции в г. Рязань, где был прикомандирован к в/ч 11111 и продолжил исполнять обязанности военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации свыше одного месяца было прекращено.

В период с 16 часов 11.06.2023 г. по 14 часов 13.07.2023 г. рядовой С., находясь вне сферы воинских правоотношений, находился на территории 

<

адрес>, по месту своего жительства, при этом к исполнению служебных обязанностей по военной службе не приступал, командованию части о своем местонахождении и причинах самовольного оставления воинской части в установленном порядке не сообщал, время проводил по своему усмотрению, в органы военного управления и иные органы государственной власти не обращался. Намерений на исполнение общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации рядовой С. не выказывал.

Также, С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 22.08.2023 г. по 14.12.2023 г. совершил самовольное оставление в/ч 11111 продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Рязанского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, С. прикомандирован к в/ч 33333 и в тот же день прикомандирован к находящейся в её подчинении в/ч 11111, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>

Во время прохождения военной службы в в/ч 11111 рядовой С. был обеспечен всеми видами довольствия, к командованию части, в органы военной юстиции с жалобами на условия службы, а также с заявлениями о противоправных действиях не обращался.

Примерно в 16 часов 22.08.2023 г. ФИО3, действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от военного быта и распорядка в период мобилизации, без разрешения командования и наличия уважительных причин, самовольно оставил расположение в/ч 11111, дислоцированной в г. Рязани и убыл к месту жительства в 

<

адрес>.

Незаконно находясь вне расположения в/ч 11111, рядовой С. время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, имея на это реальную возможность.

Примерно в 11 часов 30 минут 14.12.2023 г. С. прибыл в в/ч 11111 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации свыше одного месяца было прекращено.

В период с 16 часов 22.08.2023 г. по 11 часов 30 минут 14.12.2023 г. рядовой С., находясь вне сферы воинских правоотношений, находился на территории 

<

адрес>, по месту своего жительства, при этом к исполнению служебных обязанностей по военной службе не приступал, командованию части о своем местонахождении и причинах самовольного оставления воинской части в установленном порядке не сообщал, время проводил по своему усмотрению, в органы военного управления и иные органы государственной власти не обращался. Намерений на исполнение общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации рядовой С. не выказывал.

Из показаний подсудимого С., данных в суде и на следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтвержденных С., следует, что 21.10.2022 г. он мобилизован военным комиссариатом Рязанской области и направлен для прохождения военной службы в воинскую часть, расположенную в 

<

адрес>, где прослужил 3 месяца, после чего убыл на полигон «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, в в/ч в/ч 00000. В мае 2023 г. он был назначен на должность "должность" в/ч в/ч 00000. Зимой 2023 г. ему был предоставлен отпуск сроком с выездом в 

<

адрес>, откуда он вернулся на своем личном автомобиле «

<

данные изъяты>», который оставил на стоянке около воинской части. 10.05.2023 г., до командировки С. в 

<

адрес>, его отчим и два не родных брата погибли в автокатастрофе. Примерно спустя месяц ему сообщили об этом, после чего, 10.06.2023 г. он вместе с К. обратился к капитану Г. с просьбой предоставить отпуск по семейным обстоятельствам, на что тот сообщил ему о необходимости предоставить документы, подтверждающие гибель родственников, и подать рапорт командиру части с приложением этих документов. Поскольку он не мог предоставить документы, необходимые для предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам, он решил без разрешения командования части убыть на похороны своих близких, после вернуться обратно в часть. 

11.06.2023 г. примерно в 16 часов после построения и разговора с К., он через КПП вышел за пределы части, сел в свой автомобиль, припаркованный на стоянке около воинской части, и выехал из 

<

адрес>. В 23 часа 50 минут 11.06.2023 г. он приехал к себе домой в 

<

адрес>, где с этого времени стал проживать у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он решил побыть дома некоторое время, отдохнуть от службы, провести время с друзьями, а потом вернуться обратно в часть. К моменту его прибытия в 

<

адрес>, его близкие уже были похоронены. На следующий день, после прибытия, он сходил на кладбище и попрощался с родственниками. Он ходил к ним два - три раза. Сразу же после прощания он не вернулся в в/ч в/ч 00000, поскольку его «затянул» гражданский быт: друзья и семья. Кроме того, он не вернулся в в/ч в/ч 00000, поскольку на тот момент ему уже прекратили выплату денежного довольствия и у него не было возможности вернуться в 

<

адрес>. Во время самовольного оставления в/ч в/ч 00000 он в основном занимался частным извозом.Денежные средства, заработанные частным извозом, он потратил на оплату коммунальных платежей, продукты питания. Те деньги, которые были заработаны им ранее, он потратил на приобретение форменной одежды и бронежилета. Он намеревался вернуться в в/ч в/ч 00000 в начале июля, но у него были финансовые трудности. 13.07.2023 г. примерно в 14 часов он подъехал на автомобиле к своему дому и когда заходил в подъезд, то к нему подошли сотрудники военной полиции, представились, сообщив, что он находится в розыске, и предложили поехать вместе с ними, на что он сразу согласился. Он забрал дома свой паспорт и военный билет, после чего уехал с ними в военную комендатуру Рязанского гарнизона, где дал объяснение, после чего его прикомандировали к в/ч 11111.

За время незаконного нахождения вне расположения части с 11.06.2023 г. по 13.07.2023 г., он за медицинской помощью никуда не обращался, к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти, военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части, нигде не заявлял. За время службы в в/ч в/ч 00000 он всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, к нему физическое насилие не применялось и морального давления не оказывалось.

После того, как его 13.07.2023 г. прикомандировали к в/ч 11111, он стал проживать в казарменном расположении этой роты.

22.08.2023 г. он решил съездить за вещами домой и побыть некоторое время дома, отдохнув от службы и провести время с друзьями, а потом вернуться обратно. Примерно в 16 часов 22.08.2023 г. он, получив разрешение у О., вышел из казармы в/ч 11111 покурить, а затем через КПП в/ч 33333 вышел за пределы части. После этого он вызвал такси, а затем на электричке доехал до 

<

адрес>, куда приехал примерно в 21 час 30 минут этого же дня. 

С 22.08.2023 г. он стал проживать дома по адресу: 

<

адрес>, нигде не работал, жил на те деньги, которые ему выплачивало МО РФ. Проживая дома, он занимался спортом, ремонтом своей машины и проводил время с друзьями. За время незаконного нахождения вне расположения части с 22.08.2023 г. по 14.12.2023 г., он за медицинской помощью никуда не обращался, к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти, военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части, нигде не заявлял. 

Ввиду того, что ему прекратили выплату денежного довольствия он не мог вернуться в в/ч 11111, потому что не имел никаких средств. В в/ч 11111 он отсутствовал около месяца. Во время его отсутствия он пытался решить свои материальные трудности и решить вопрос с оформлением наследства после смерти матери. Примерно в 11 часов 30 минут 14.12.2023 г. он добровольно прибыл к командиру в/ч 11111, который направил его в 

<

данные изъяты>, где он проходит военную службу по настоящее время. (л.д. 110-114, 119-122, 129-134).

Помимо изложенных признательных показаний С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, совершенного в период с 11.06.2023 г. по 13.07.2023 г., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 21.12.2023 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с апреля до ноября 2023 г. исполнял обязанности в/ч 00000. Рядовой С. с мая 2023 г. проходил военную службу в этой воинской части, в должности "должность" и проживал на территории воинской части в палатках на полигоне 

<

адрес>. Утром 10.06.2023 г. С. устно обратился к нему и попросил предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам в связи со смертью близких родственников, сообщив, что его отец и брат погибли в дорожно-транспортном происшествии, при этом документов, подтверждающих гибель родственников, С. ему не предоставил. Он вместе с С. по этому вопросу устно обратились к заместителю командира Г., который сказал, что отпуск С. может быть предоставлен при написании последним письменного рапорта с приложением документов, подтверждающих смерть близких родственников, на что С. ответил, что ожидает получение указанных документов, и сразу после их получения напишет рапорт. 11.06.2023 г. примерно в 16 часов, после построения он подошел к рядовому С. и поинтересовался у него, когда он предоставит документы, подтверждающие смерть близких родственников, на что тот ничего не ответил и ушел. С указанного времени он С. больше на территории в/ч в/ч 00000 не видел. 11.06.2023 г. примерно в 20 часов 40 минут им был выявлен факт отсутствия С. в строю и предприняты меры по его розыску, которые результатов не принесли. До настоящего времени рядовой С. в в/ч 11048 не прибывал. Разрешения на убытие с территории воинской части С. никто не давал, отпуск никто не предоставлял. В период прохождения службы рядовой С. был обеспечен положенными видами довольствиям наравне со всеми военнослужащими. Фактов применения к нему неуставных методов воздействия не имелось. С жалобами С. к нему не обращался (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 21.12.2023 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань). 12.07.2023 г. в военную комендатуру Рязанского гарнизона поступило сообщение военного комиссара Рязанской области с просьбой установить местонахождение и задержать военнослужащего в/ч в/ч 00000 рядового С., который предположительно мог находиться по месту своего проживания в 

<

адрес>. Военным комендантом ему было поручено проверить местонахождение С. по месту его проживания в 

<

адрес>, при возможности задержать его и доставить в г. Рязань. Он через сотрудников отдела полиции в 

<

адрес> уточнил адрес проживания С. В обеденное время 13.07.2023 г. он вместе со своими сослуживцами на служебном автомобиле прибыли 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать прихода С.. Примерно в 14 часов 13.07.2023 г. С. подошел к подъезду своего дома, и он (свидетель) сообщил С., что он находится в розыске за самовольное оставление части и предложил проехать вместе с ними, на что С. сразу согласился, взяв паспорт и военный билет, после чего уехал вместе с ним. По приезду в г. Рязань у С. было получено объяснение, в котором он сообщил о том, что 11.06.2023 г. он самовольно оставил в/ч в/ч 00000 и убыл по месту проживания в 

<

адрес>, где постоянно проживал. Причиной его самовольного оставления части он назвал желание съездить на похороны своего отчима и двоих братьев, которые погибли в ДТП, тем не менее, никаких подтверждающих документов гибели его отчима и братьев С. не предоставил (л.д. 48-50).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- выпиской из приказа командира в/ч в/ч 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. назначен на должность "должность" в/ч в/ч 00000 (л.д. 39);

- выпиской из приказа командира в/ч в/ч 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. с 21.05.2023 г. зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения, принял дела и должность "должность" (л.д. 40);

- выпиской из приказа командира в/ч в/ч 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой командиром части установлен регламент служебного времени, которым определено прибытие на службу в 8 часов, а убытие со службы в 18 часов (л.д. 42-43);

- выпиской из приказа командира в/ч в/ч 00000 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рядовому С., самовольно оставившему часть свыше 10 суток, приостановлена выплата денежного довольствия (л.д. 44).

Помимо изложенных признательных показаний С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, совершенного в период с 22.08.2023 г. по 14.12.2023 г., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля О., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 29.12.2023 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с 25.07.2023 года проходит военную службу в должности "должность" в/ч 11111, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> Эта воинская часть находится на одной территории с в/ч 33333. На момент его прибытия в эту роту, там уже находился прикомандированный военнослужащий в/ч в/ч 00000 С., который проживал в казарме и исполнял общие обязанности военнослужащего. 22.08.2023 г. он был назначен офицером, контролирующим соблюдение распорядка дня военнослужащими. Около 16 часов 22.08.2023 г. в казарменном расположении роты С. обратился к нему с просьбой отпустить его в курилку покурить, на что он дал ему разрешение, и тот вышел из казармы. Примерно в 17 часов 30 минут он заметил отсутствие в расположении роты С. и дал указание дневальному по роте проверить местонахождение С. на территории в/ч 11111. Поиски С. результатов не принесли, С. на его звонки не отвечал. Он С. никогда не давал разрешения убывать за пределы в/ч 11111 и о причинах его самовольного убытия со службы ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. В период прохождения военной службы в в/ч 11111 рядовой С. всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, наравне с другими военнослужащими, от него никаких жалоб не поступало, рапортов о предоставлении ему отпуска или иных, С. не подавал, за медицинской помощью не обращался и жалоб на состояние здоровья не высказывал. Физического насилия в в/ч 11111 к С. никто не применял и морально не унижал (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Р., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 28.12.2023 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу в должности "должность" в в/ч 11111. Ему в июле 2023 года стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован мобилизованный военнослужащий в/ч в/ч 00000 С. 22.08.2023 г. ему стало известно о том, что С. самовольно оставил расположение части. Тогда командиром части была поставлена задача организовать поиски С. и в течении нескольких дней его искали, но так и не смогли найти. 14.12.2023 г. С. прибыл в в/ч 11111 и командиром части "звание" М., он был прикомандирован к 

<

данные изъяты>. С указанного времени С. стал исполнять обязанности военной службы и до настоящего времени проживает в казарме подразделения. В ходе разговора С. ему пояснил, что в период отсутствия на службе в в/ч 11111 с 22.08.2023 г. по 14.12.2023 г. он проживал дома в 

<

адрес> и занимался своими делами, при этом нигде не работал и на лечении в медицинских учреждениях не находился. О причине самовольного оставления части С. пояснил, что захотел отдохнуть от военной службы. В разговоре С. ему никаких жалоб на службу не высказывал. С 14.12.2023 г. С. постоянно проживает в казарме подразделения и исполняет обязанности военной службы. По службе в в/ч 11111 С. всеми видами довольствия был обеспечен своевременно и в полном объеме жалоб от него на службу и обеспеченность довольствием не поступало (л.д. 88-90).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- вышеприведенной выпиской из приказа командира в/ч в/ч 00000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- вышеприведенной выпиской из приказа командира в/ч в/ч 00000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. с 13.07.2023 г. прикомандирован к в/ч 33333 (л.д. 21);

- выпиской из приказа командира в/ч 11111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. с 13.07.2023 г. прикомандирован к в/ч 11111;

- копией регламента служебного времени военнослужащих в/ч 11111 согласно которому прибытие на службу определено в 8 часов, а убытие со службы в 18 часов (л.д. 30-32).

Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений и признания С. виновным в совершении вышеуказанных преступлений. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с 16 часов 11.06.2023 г. по 14 часов 13.07.2023 г., по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого С. по преступлению, совершенному в период с 16 часов 22.08.2023 г. по 11 часов 30 минут 14.12.2023 г., суд квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Из сообщений ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» следует, что С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ С. – «А» годен к военной службе.

С учетом изложенного, суд признает С. вменяемым в отношении совершенных им преступлений, а потому он подлежит наказанию за их совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, отнесенных законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку С. на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно рассказал о совершенных им преступлениях, сообщив конкретные обстоятельства их совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны. 

Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С., по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что С. готов продолжить проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе, готовность принимать участие в специальной военной операции.

При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый С. с 21.05.2023 г. проходит военную службу по контракту в в/ч в/ч 00000, согласно служебной характеристике, выданной врио командира в/ч 00000, С. за период прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Не осознает свой долг военнослужащего Вооруженных Сил, негативно отзывается о военной службе, повседневное обучение военному ремеслу ему не интересно. Положения общевоинских уставов не знает, не руководствуется ими в повседневной деятельности. На критику и замечания со стороны старших начальников реагирует негативно, указанные недостатки своевременно не устраняет. Уважение командирам не оказывает. Должностные обязанности выполняет на неудовлетворительном уровне, нуждается в контроле над собой со стороны старших начальников. Не принимает активное участие в жизнедеятельности подразделения, не пользуется авторитетом у сослуживцев. Приказы командиров и начальников выполняет в неполном объеме, не укладывается в установленные сроки. По морально-психологическим качествам эмоционально нестабилен, физически развит удовлетворительно. Не совершенствует свою физическую подготовку, не соблюдает правила личной гигиены, неопрятен. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Согласно служебной характеристике, выданной командиром в/ч 11111, С. за период прохождения службы в в/ч 11111 зарекомендовал себя удовлетворительно. Должностные обязанности выполняет удовлетворительно, требует контроля со стороны командиров (начальников).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание С., не установлено, при этом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности для Вооруженных сил Российской Федерации, связанную с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому С. с применением условий ст.64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому С. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого С. ст.73 УК РФ судом не усматривается. 

Отбывание наказания подсудимому С. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (преступление, совершенное в период с 11.06.2023 г. по 13.07.2023 г.) на срок 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22.08.2023 г. по 14.12.2023 г.) на срок 5 лет 8 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении осужденного С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного С. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания С. под стражей в период с 27.02.2024 г. до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным С. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Поветкин