ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года в размере 11 735 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01 августа 2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем имеется собственноручно написанная ответчиком ФИО2 расписка. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить сумму долга до 30 декабря 2017 года. Однако, до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017года по 16 октября 2018 года в размере 11 735 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства и возврат государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и предоставление расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из расписки от 01 августа 2017 года, собственноручно написанной ответчиком ФИО2, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей и обязуется ее вернуть полностью в срок до 30 декабря 2017 года.

17 октября 2018 года истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате в срок до 15 ноября 2018 года суммы долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 31 декабря 2017 по 16 октября 2018 года в размере 11 735 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия, полученная ответчиком ФИО2 24 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Поскольку ответчик ФИО2 не оспаривает подлинность указанного договора займа - расписки от 01 августа 2017 года и не представила суду доказательств возврата суммы долга в размере 200 000 рублей, суд признает требования истца о возврате сумму долга в размере 200 000 рублей состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года в размере 11 735 рублей, и за период с 17 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного истцом ФИО1 расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 31 декабря 2017года по 16 октября 2018 года размер процентов составляет 11 735 рублей. 

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом ФИО1 с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий в период с 31 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года.

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года и с 17 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5 317 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 августа 2017 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года в размере 11 735 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей, а всего в размере 217 052 (двести семнадцать тысяч пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01 августа 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действующей за период с 17 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева