РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 11.06.2010 г. по 14.09.2014 г. в размере: 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 26356,78 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 52713,55 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 29223,26 руб. (из общей суммы требования задолженности по процентам в размере 58446,51 руб.) - сумму неуплаченных процентов. 1867,40 руб. — сумму государственной пошлины; 10000 рублей – судебные издержки. Всего просят взыскать: 67447,43 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2010 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 200000,00 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 18.12.2018 г. 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии). Обязательства по договору ответчиком не исполнялись и не исполняются до настоящего времени. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 выплачена сумма, заявленная в исковом заявлении – 67447 рублей 43 копейки, а также 55580 рублей 03 копейки – остаток суммы кредита. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что 11 июня 2010 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> предоставлении Ответчику кредита в сумме 200000,00 рублей на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, а также то обстоятельство, что ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в результате чего образовалась задолженность в сумме 111160,06 рублей, 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018, не оспаривались сторонами по делу, подтверждены представленными материалами, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 111160 рублей 06 копеек (52713 рублей 55 копеек – основной долг, 58446 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по процентам); 1867 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления; 10000 рублей – судебные издержки (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 представил чек от 01 марта 2021 года на сумму 67447 рублей 43 копейки, получатель платежа – ООО «Экспресс Кредит» (л.д. 60) и чек от 13 марта 2021 года на сумму 55580 рублей 03 копейки, получатель платежа – ООО «Экспресс Кредит» (л.д. 61).

Из представленных представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 чеков следует, что кредит погашен в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска при рассматриваемых обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Горохов

1версия для печати