Дело № 2-327/2020

67RS0029-01-2020-000396-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В., 

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит и пени, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в кредит № № от 29.12.2017, по условиям которого он передал ответчику колесные диски стоимостью 30 098 руб. в пользование и владение, право собственности к ФИО2 переходит после полной уплаты покупной цены, а именно: 30 098 руб., ответчик обязался уплачивать стоимость товара равными долями в период с 29.01.2018 по 29.12.2018, а в случае нарушения сроков уплаты также уплачивать пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки. Он свои обязательства выполнил в полном объеме, передал вышеуказанный товар ответчику, который не исполнил свои обязательства по заключенному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость товара в размере 27 648 руб., пени в размере 27 591 руб., в возврат государственной пошлины 1 857 руб. 18 коп.

ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился, ссылаясь на невозможность платить кредит из-за отсутствия денежных средств.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи в кредит № №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар согласно спецификации, предусмотренной п. 2, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере 30 098 руб. (п. 1.1); товар: шины 

<

данные изъяты> (ЗШ1) в количестве 4 штук; колесные диски 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук (п. 2); плата за товар вносится Покупателем в следующем порядке: 29.12.2017 в размере 2 450 руб.; 29.01.2018, 28.02.2018, 29.03.2018, 29.04.2018, 29.05.2018, 29.06.2018, 29.07.2018, 29.08.2018, 29.09.2018, 29.10.2018, 29.11.2018, 29.12.2018 в размере по 2 304 руб. каждый месяц (п. 3.1); внесение платежей по настоящему договору Покупателем производится согласно датам и суммам, указанным в п. 3.1 настоящего договора (п. 3.2); платежи осуществляются наличными российскими рублями в кассу Продавца и оформляются приходными кассовыми ордерами или кассовыми чеками (п. 3.3); Покупатель по настоящему договору несет следующую ответственность: в случае невнесения Покупателем своевременно платежей, согласно графику п. 3.1, насчитывается пени на каждый просроченный платеж в размере 0,5% от его суммы, за каждый календарный день просрочки. Начисленные пени выплачиваются вместе с просроченным платежом (п. 4.2); право собственности Покупателя на приобретенный товар возникает немедленно после внесения Покупателем последнего платежа и всех начисленных пени в соответствии с настоящим договором (п. 5.2); покупатель обязуется своевременно вносить платежи по настоящему договору (п. 6.1).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени оплату за товар в полном размере в установленный договором срок не произвел, произвел только один платеж 29.12.2017 в размере 2 450 руб.

Ответчик указанные обстоятельства фактически не оспаривал, что подтверждается представленной в материалах дела телефонограммой.

Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по договору купли-продажи в кредит в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору купли-продажи в кредит ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование истца о возврате задолженности по указанному договору является правомерным.

По состоянию на 30.01.2020 задолженность ФИО2 перед истцом составляет 55 239 руб., в том числе: стоимость товара – 27 648 руб., пени – 27 591 руб. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает. Ответчик данный расчет не оспаривал, иной расчет не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора купли-продажи в кредит, его исполнение, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, подписав вышеназванный договор, ФИО2 выразил свое согласие с указанными в нем условиями, своевременно свои обязательства не исполнил, что повлекло, в том числе начисление пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в кредит и пени, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость товара в размере 27 648 руб., пени в размере 27 591 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость товара по договору купли-продажи в кредит № № от 29.12.2017 в размере 27 648 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, пени с размере 27 591 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек и 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, а всего 58 024 (пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Копия верна судья А.В. Касаткин

секретарь Е.С. Прокопенкова