УИД 77RS0027-02-2025-005241-29

Гр.Дело №02-2400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио, 

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на то, что в результате незаконного уголовного преследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ ему причинены нравственные и физические страдания. 

Истец и его представитель фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Представитель 3-го лица Прокуратуры адрес – фио в судебное заседание явилась, выразила несогласие с заявленными требованиями, представила письменные возражения. 

Представитель 3-го лица Следственного управления СК России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Железнодорожным МСО адрес СУ СК России по адрес 07.06.2023 возбуждено уголовное дело № 12302610002260553 по факту незаконных действий неустановленных должностных лиц Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, повлекших причинение особо крупного ущерба, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 293 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела явились постановления, вынесенные в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурора адрес, прокурора адрес, прокурора адрес о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении должностных лиц Фонда капитального ремонта адрес.

Основанием для возбуждения уголовного дела являлось наличие в материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, и свидетельствующих о совершении должностными лицами Фонда ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, повлекшего причинения особо крупного ущерба, т.е. наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

01.11.2023 следователем вынесено постановление о переквалификации преступных действий неустановленных должностных лиц Фонда с ч. 1.1 ст. 293 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ФИО1 05.12.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника. Вину признал полностью.

05.12.2023 от фио следователю поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано его защитником. По результатам его рассмотрения следователем принято решение об его удовлетворении 05.12.2023.

Уголовное дело 06.12.2023 прекращено на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ. Против прекращения уголовного преследования ФИО1 не возражал.

В последующем данное решение неоднократно отменялось как руководителем следственного органа, так и надзирающим прокурором в виду неполноты проведенного расследования.

По результатам расследования 27.12.2024 старшим следователем Железнодорожного МСО адрес СУ СК России по адрес фио уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действия фио состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Арест на имущество, корреспонденцию, временное отстранение от должности, контроль и запись переговоров в ходе следствия в отношении фио не применялись, мера пресечения ему не избирались, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

28.05.2025 в Октябрьский районный суд адрес поступило ходатайство заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес майора юстиции фио о получении разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела от 27.12.2024 по уголовного делу № 12302610002260553.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес фио от 06.06.2025 удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес майора юстиции фио о получении разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела от 27.12.2024 по уголовного делу № 12302610002260553.

14.08.2025 определением Рязанского областного суда, апелляционная жалоба адвоката фио в интересах фио постановление судьи Октябрьского районного суда Г'. Рязани фио от 06.06.2025 отменено, в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес майора юстиции фио о получении разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела от 27.12.2024 по уголовного делу № 12302610002260553, отказано.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку уголовное преследование в отношении него являлось неправомерным. 

Общий срок нахождения истца под уголовным преследованием составил 618 дней (с 05.12.2023 по 14.08.2025).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, причиненных незаконным уголовным преследованием, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания по которым уголовное дело в отношении истца было прекращено, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, продолжительность предварительного следствия, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в сумме сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес. 

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко