Дело № 2-3099/2023

64RS0046-01-2023-003050-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Саратовской области к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке наследования,

установил:

ОСФР по Саратовской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 ущерб в сумме 1039руб. 08коп., указав, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В отсутствии информации о его смерти начисление начисление пенсии, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисление на счет в ПАО сбербанк своевременно прекращено не было. Поскольку смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленные суммы пенсии, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.29021 подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма 11 218руб. 24коп. Исполнить списание на сумму запроса в размере 1039руб. 08коп. согласно протоколу загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ невозможно по причине совершения расходной операции неизвестным лицом.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 128.12.2013 года № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В отсутствии информации о его смерти начисление начисление пенсии, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисление на счет в ПАО сбербанк своевременно прекращено не было. Поскольку смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленные суммы пенсии, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.29021 подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма 11 218руб. 24коп. Исполнить списание на сумму запроса в размере 1039руб. 08коп. согласно протоколу загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ невозможно по причине совершения расходной операции неизвестным лицом.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя ФИО2

Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик доказательства возмещения причиненного ущерба не представил, заявленный истцом размер ущерба не оспорил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 039руб. 08коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Саратовской области в счет возмещения ущерба 1 039руб. 08коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья: