Дело 2-1997/2024

УИД 36RS0023-01-2023-000482-41

Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиревой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанкобратился в Новохоперскийрайонный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2, наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.11.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО11 (далее ФИО12заключенкредитный договор № № сумму 350000 руб., срок 60 месяцев, под 14.9 % годовых.

В соответствие с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по согласованному графику платежей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, однако внесение денежных средств в счет погашения задолженности Заемщиком не производилось, что привело к возникновению задолженности. 

Согласно расчету, в период с 22.11.2022 по 03.10.2023(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 287906,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 35621,87 руб.; просроченный основной долг –252 284,92 руб.

07.11.2022 г. заемщик ФИО13 умер.

Нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО14. зарегистрировано наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО15

Согласно выписке по счетам умершего, после смерти должника были осуществлены операции по его счету (списания). Согласно выписке по карте после смерти ФИО16 был осуществлен перевод на карту ФИО2 (далее ФИО2). Денежные суммы, которые были переведены с карты ФИО17. не были возвращены, приняты ФИО2 В связи с чем, банк считает, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО18 и является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО19 просроченную задолженность в размере, в размере 287906,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 621,87 руб.; просроченный основной долг – 252 284,92 руб., а также государственную пошлину в размере 12079,07 руб.(т.1 л.д. 4-8).

На основании определения Новохоперский районный суд Воронежской области от 13.11.2023 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2, передано по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области, по месту регистрации ответчика ФИО2 (т. 1 л.д. 214).

На основании определения Поворинского районного суда Воронежской области от 23.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Территориальное управление Росимуществом в Воронежской области, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (т.2л.д.15-16).

Протокольным определением от 27.04.2024 судом отказано в ходатайстве представителя ПАО Сбербанк о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание ПАО Сбербанк России направил своего представителя ФИО1, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала, ранее представили отзыв на возражения ответчика Территориальное управление Росимуществом в Воронежской области(т.1 л.д. 7 оборот, т.2л.д. 70, 72, 104-105). 

ОтветчикТерриториальное управления Росимуществом в Воронежской области своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, предоставили суд возражения на исковое заявление в которых просили рассмотреть требования в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают(т. 2 л.д. 52-55, л.д. 73).

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что имущество умершего становиться выморочным только при отсутствии наследников. Потенциальные наследники не установлены. Взыскание задолженности, в том числе и государственной пошлины, должно производиться за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Указывают, что не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления. В случае отсутствия выморочного имущества, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просили применить последствия истечения исковой давности (т. 2 л.д. 52-55).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк и ФИО20 24.11.2020 года был заключен кредитный договор № № на сумму 350000 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), под 16.9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий) (л.д.40).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО)(т. 1 л.д.22, 26, 69, 103-107). 

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ, выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается (т. 1 л.д. 69). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 2 к УБО, т. 1 л.д. 116-116 оборот).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8679,59 руб. (п.6 индивидуальных условий).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)(п. 3.3.1 общих условий, т. 1. л.д. 41 оборот).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 3.3.2 общих условий, т. 1. л.д. 41 оборот).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.3.12 общих условий, т. 1 л.д. 42, п. 6.1 общих условий, т. 1 л.д. 43).

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (т. 1 л.д. 25) однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что за период с 22.11.2022 по 03.10.2023 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 г. № № размере 287906,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 621,87 руб.; просроченный основной долг – 252 284,92 руб.

ФИО3 записи акта о смерти № от 10.11.2022умер07.11.2022г. (т. 1 л.д. 190).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Наследственное дело№ к наследственному имуществу ФИО21 было заведено нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО22 согласно имеющимся в нем данным ФИО2 (дочьнаследодателя), принятии наследства отказалась, о чем имеется соответствующее заявление, сведений об обращении кого-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется (т. 1 л.д.191).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО23 объектах недвижимости (т. 2л.д. 4).

Согласно сведениям из информационной системы базы данных ОМВД России по Новохоперскому району, поступивших по запросу суда, за ФИО3 на дату зарегистрировано транспортное средство КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, №, регистрационный учет прекращен 23.11.2022 в связи с наличием сведений о смерти физического лица(т. 2л.д. 226).

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учета, соответственно для прекращения такого права (п. 12 Обзора судебной практики Верховного судаРоссийской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).

Истцом предоставлена копия заключения о стоимости имущества №№ от 09.04.2024 г. составленное оценщиком ФИО24, согласно которому стоимость транспортного средства КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, № на дату смерти должника 07.11.2022 составляет 411000 руб. (т. 2 л.д. 84-87).

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества - транспортного средства КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, № составляет 411000 руб.

Согласно ответа на запрос суда УФНС России по Воронежской области на имя ФИО25 были открыты счетав следующих банках: «Почта Банк» (АО), ПАО «Сбербанк России», БТБ Банк (ПАО), АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО НКО «Мобильная карта», АО «ОТП Банк», АО «Экспобанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (т. 1 л.д. 206, 218-220, т. 2 л.д. 8-9).

Из ответов на запросы суда ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО26 открыты следующие счета: №, остаток денежных средств по счету на 07.11.2022г. составляет 18,25руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.11.2022г. составляет 56882,07 руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.11.2022 г. составляет 8026,66 руб.,№, остаток денежных средств по счету на07.11.2022 г. составляет 0,00 руб., №40817810113002592005, остаток денежных средств по счету на 07.11.2022 г. составляет 0,00 руб., (т. 2 л.д.35-47).

Из ответов на запросы суда АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) следует, что на имя ФИО27 открыт следующий счет: №, остаток денежных средств по счету на 07.11.2022г. составляет 39636,00 руб. (т.2 л.д.49).

Из ответов на запросы суда ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО28 открыт следующий счет: № (ранее №), остаток денежных средств по счету на 07.11.2022г. составляет 00,00 руб. (т.2 л.д.40).

Из ответов на запросы суда Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО30 счета не отрывались, банковские карты не выпускались (т. 2 л.д. 119).

Из ответов на запросы суда АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО31 не являлся клиентом банка (т.2 л.д. 121).

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества, находящегося на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), составляет 104562 руб. 98 коп. 

Поскольку в отношении оставшихся, после смерти ФИО32 денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ООО АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а также транспортного средства КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, № не совершили действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО33 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО34 в виде денежных средств в размере 104562 руб. 98 коп.хранящихся на счетах№, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», № в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на имя ФИО35., а также транспортного средства КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, № стоимостью 411000 руб. – являются выморочными, и в порядке наследования по закону перешли в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и данный ответчик отвечает за исполнение обязательств ФИО36перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

В свою очередь, представителем Территориального управления Росимущество в Воронежской области в возражениях также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).

Истец предоставил отзыв на возражения ответчика в котором возражает против применения срока исковой давности, ссылается на то, что срок не пропущен (т. 2 л.д. 104-105).

Погашение кредита должно проводиться аннуитетными платежами ежемесячно начиная с 22.12.2020 г. на протяжении 61 месяца, по графику последний платеж должен был состояться 24.12.2025. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 22.11.2022 по 03.10.2023. 

Исковое заявление отправлено истцом в суд согласно штампу 19.10.2023г. (т. 1 л.д.4-8).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12079,07 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 12), однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции вышестоящих судов (Определение Первого КСОЮ от 13.05.2020г.№88-12235/2020, вошедшее в Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2 квартал 2020г., утвержденного Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 11.09.2020г., Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022г. №88-774/2022., а также Постановление Девятого ААС от 14.06.2022 г. №09АП-25156/2022 и др.).

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика расходов по госпошлине.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца задолженность ФИО37 умершего07.11.2022 г., по договору кредитному договору № № от 24.11.2020 г. в сумме 287906 руб. 79 коп.- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО38 в виде денежных средств в размере 104562 руб. 98 коп.хранящихся на счетах№ №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», № в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на имя ФИО39 а также транспортного средства КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, № стоимостью 411000 руб. путем обращения взыскания на данные денежные средства, транспортное средство.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 24.11.2020, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> умершего 07.11.2022г.) по кредитному договору№ № 24.11.2020 в общей сумме104562 руб. 98 коп., а именно: в сумме 18 руб. 25коп., хранящихся на счете №№, в сумме 56882 руб. 07коп.хранящихся на счете №, в сумме 8026 руб. 66 коп. хранящихся на счете №,открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО41, в сумме 39636руб. 00 коп. хранящихся на счете №, открытых в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на имя Недильченко ФИО42, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО43 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умершего 07.11.2022г.) по кредитному договору № № от 24.11.2020 в общей сумме 183343 руб. 81 коп., за счет стоимости выморочного имущества - транспортного средства КИА РИО, р.г.з. №, год выпуска 2023, №.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2024г.

Судья В.В.Афанасьева