Дело № 2-1628/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 сентября 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 213 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 339 руб., услуг телеграфа в сумме 197,25 руб., услуг представителя в сумме 15 000 руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа № Апшеронским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 234 236,25 руб. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил, просрочка составила с 01.08.2020 г. по 23.08.2024 г. - 1484 дня. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 283,73 руб. за период с 01.08.2020 г. по 23.08.2024 г. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды".

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ: "Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок". 

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2016 г., от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)». 

По смыслу приведенных положений закона взыскатель задолженности по решению суда вправе требовать от должника оплату неустойки, начисленной за период неуплаты суммы основного долга. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> вынес решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 213 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 339 руб., услуг телеграфа в сумме 197,25 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В отношении ФИО3 08.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из материалов исполнительного производства, изученных и проанализированных судом, следует, что с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства для погашения задолженности не поступали и задолженность составляет 234 436,25 руб.

Поскольку решение суда не исполнено, суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства истца, в том числе в период с 01.08.2020 г. по 23.08.2024 г. 

Вместе с тем, судом установлено, что представленный истцом расчет является неправильным, так как произведен исходя из суммы в размере 234 236,25 руб., тогда как общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 234 436,25 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 90 360,84 руб., но с учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем считает возможным взыскать сумму, требуемую истцом, в размере 90 283,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 г. по 23.08.2024 г. в размере 90 283,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 г.