Дело № 1-13/2024 (№ 12301040011000356) 24RS0057-01-2023-001212-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 января 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., 

защитника-адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

- 16.02.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 27.05.2020 Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Красноярского краевого суда от 01.09.2020) по ч.2 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Шарыповского районного суда от 19.10.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожденного 04.02.2022 по отбытии срока наказания;

- 19.07.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.11.2022 по отбытии срока наказания;

- 05.07.2023 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 нарушил возложенное на него Тайшетским городским судом Иркутской области ограничение, а именно выехал за пределы муниципального образования 

<

адрес> в 

<

адрес> без уважительной причины, без уведомления сотрудников ОВД по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске, мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.03.2023, вступившим в законную силу 10.04.2023, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, ФИО1 нарушил возложенное на него Тайшетским городским судом Иркутской области ограничение, а именно находился вне жилого помещения по 

<

адрес>, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2023, вступившим в законную силу 17.06.2023, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ФИО1 нарушил возложенное на него Тайшетским городским судом Иркутской области ограничение, а именно находился вне жилого помещения по 

<

адрес> являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2023, вступившим в законную силу 17.06.2023, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи неоднократно привлечённого в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что умышленно нарушает установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по 

<

адрес>, являющегося его местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> где потреблял (распивал) алкогольную продукцию в месте, где распитие алкогольной продукции запрещено на основании пункта 7 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2023, вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарыповский» ФИО, вступившим в законную силу 08.07.2023, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно привлечённым в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил установленное судом ограничение запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит учете у врача-психиатра (л.д.№) и заключением комиссии экспертов (л.д. №), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании документов, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что согласно данным о личности он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, так иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 05.07.2023, судом не применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем указанный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

Согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима. Поэтому ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в срок отбытого наказания необходимо зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора № подлежит хранению в МО МВД России «Шарыповский», СД диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 05.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № – хранить в МО МВД России «Шарыповский», СД - диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая