Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего по делу судьи Медведева М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, 

установил:

ООО «Камкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 102 532 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последним был предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 180 месяцев до .... Кредит был предоставлен для ремонта квартиры, находящейся по адресу .... За пользование кредитом ответчики обязаны оплачивать Банку проценты из расчета 16,5% годовых. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... были удовлетворены исковые требования банка, с ФИО1, ФИО2 в пользу банка было взыскано 1 424 550,44 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной .... 49/03, .... Вместе с тем в настоящее время ответчики имеют задолженность перед банком за период с ... по ... в сумме 102 532 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что при составлении искового заявления допущена техническая ошибка в виде описки, задолженность ответчиков перед истцом по процентам образовалась в период с ... по ....

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции пункта 2 (на момент спорного периода, до изменений, внесенных Федеральным Законом от ... N 212-ФЗ, вступивших в силу с ...) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В редакции пункта 3 (с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от ... N 212-ФЗ, вступивших в силу с ...) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последним был предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 180 месяцев до ..., под 16,5% годовых.

... между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору в соответствии с которым стороны установили новый график погашения кредита, в соответствии с которым начисление процентов по договору осуществляется до ....

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, заключив дополнительное соглашение от ..., стороны пришли к соглашению, о том, что проценты по указанному кредитному договору после ... не начисляются. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев