Дело № 2-1589/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 21 сентября 2015 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФРФ в Солонешенском районе Алтайского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать ФИО2, в связи с поступлением в учебное заведение, представив справку № от 17.09.2015, выданную КГБПОУ «Солонешенский лицей профессионального образования» о том, что ФИО1 действительно обучается там по очной форме. 

С 01.12.2108 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 ФЗ №400-ФЗ ФИО3 выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию (прекращение обучения – выпуск), вследствие обнаружения истцом обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на получение указанной пенсии, а именно : утрату ФИО1 статуса обучающейся на очном отделении лицея.

Согласно электронным спискам от 09.11.2018, представленным КГБПОУ «Солонешенский лицей профессионального образования», студентка дневного отделения ФИО1 прекратила обучение в данном лицее в связи с выпуском, что подтверждается приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заполнении заявления о назначении пенсии от 21.09.2015, ФИО1 была ознакомлена с положениями статей 26,28 ФЗ №400 и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении. 

За период с 01.07.2018 по 30.11.2018 размер неосновательного обогащения ФИО1 за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца составил 59511,69 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в размере 59511,69 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1985,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте с рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным. Также, согласно телефонограмме представитель истца указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 16.04.2019.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПФ РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела установлено, что ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2015 года в размере 10963,93 руб.

Пенсия ответчику назначена на основании ее заявления от 21.09.2015 года.

Согласно распоряжениям о перерасчете размера пенсии, с 01.04.2016 размер пенсии ФИО1 составлял 11407,69 руб., с 01.04.2017 – 11578,81 руб., с 01.04.2018 – 11914,60 руб. (л.д. 13-15). 

15.11.2018 УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.12.2018 года. (л.д. 11).

Согласно электронным спискам от 09.11.2018, представленным КГБПОУ «Солонешенский лицей профессионального образования», студентка дневного отделения ФИО1 прекратила обучение в данном лицее в связи с выпуском, что подтверждается приказом №к от 30.06.2018. (л.д. 12).

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что стороной истца представлены в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательства того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

В соответствии с положениями п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из заявления ФИО1 от 21.09.2015, она была предупреждена о необходимости безотлагательного уведомления пенсионного органа об окончании или прекращения учебы по очной форме обучения и она обязалась при наступлении данных обстоятельств сообщить об этом пенсионному органу безотлагательно. Также ФИО1 приняла на себя обязательство в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Между тем, данные обязанности ответчиком не были выполнены, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

В соответствии ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, несмотря на письменное предупреждение пенсионным органом, ответчик ФИО1 не предоставила сведения об отчислении из учебного заведения, что привело к неправомерному получению по ее вине пенсии по случаю потери кормильца в период времени с 01.07.2018 по 30.11.2018. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, приведших к перерасходу средств Пенсионного фонда РФ.

Соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскания неправомерно выплаченной пенсии.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, в период с 01.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в пользу ФИО1 произведена необоснованная выплата пенсии в размере 59511 рублей 69 копеек (л.д. 9).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная сумма в размере 59511 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 1985 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 59511 рублей 69 копеек, в возврат государственной пошлины 1985 рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Штополь