Дело № 2 – 409/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 17 ноября 2017 года 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СтройЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭнерго» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 78 300 рублей. Согласно Заявлению ответчика заем был выдан с целью оплат услуг на установку изделия из ПВХ ООО «СТМ». Обязанность по передаче денежных средств в размере 78 300 рублей в ООО «СТМ» за установку изделий из ПВХ. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 300 рублей выполнена в полном объеме. ФИО1, в свою очередь, обязалась уплатить 78 300 рублей в соответствии с графиком платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 3300 рублей. Ответчиком уплачена лишь сумма 5 000 рублей. В соответствие с п. 3.1 Договора в случае невыполнения Ответчиком обязанностей по оплате. Ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за просрочку оплаты по Договору, на момент составления искового заявления составляет 340 800 руб. Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы 30000 рублей. Для защиты своих прав ООО «СтройЭнерго» обратилось в ООО «Холдинг Губернское Жилье» за юридической помощью и в соответствии с договором на оказание услуг за юридическую консультацию, составление заявления, сбор пакета документов, необходимых для судопроизводства, были уплачены денежные средства в размере 7 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Просит /с учётом уточнения исковых требований/ взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 63300 руб., неустойку в размере 15000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 рублей

В судебное заседание не явился представитель истца, им представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просит также с учётом материального положения предоставить рассрочку исполнения решения суда по 7 500 рублей до полного погашения долга.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «СтройЭнерго» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. 

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 трудоустроена учителем в МБОУ «Акациевская СОШ». 

Учитывая имущественное положение должника ФИО1, а также затруднительностью для нее одномоментно уплатить сумму долга в размере 87849 рублей, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, предоставив рассрочку исполнения данного решения по 7 500 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 300 /шестьдесят три тысячи триста/ рублей, неустойку в размере 15 000/пятнадцать тысяч/ рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 /две тысячи пятьсот сорок девять/ рублей, всего взыскать 87 849 /восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять/ рублей.

ФИО1 предоставить рассрочку исполнения настоящего решения суда, установив график погашения по 7500 /семь тысяч пятьсот/ рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: