Решение

 

Именем РФ

10 декабря 2019 г. г. Самара

Красноглинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2664\19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> года он предоставил ответчику в долг сумму в размере 150000 рублей сроком до 

<

дата>. В указанный срок ответчиком обязательство по возврату долга исполнено не было.

На его требование о возврате долга ответчик просил подождать. 

Условия о начислении процентом в договоре отсутствуют.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, причины неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 

<

дата> 

Подтверждение договора займа сторонами составлена расписка от 

<

дата>

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от 

<

дата> в срок указанный в договоре займа ответчиком истцу не возвращены. 

Доказательств возврата суммы займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлено не было. 

Подлинник расписки находится у займодавца, отметок о возврате займа подлинник расписки не содержит.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Истцом представлена суду подлинная расписка по указанному договору займа.

Таким образом, сумма займа 150 000руб. неисполненное обязательство подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 150000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 13.12. 19 г

Судья Н.Г. Дурнова