дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 апреля 2025 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, на основании которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 0,1% в день. Общая сумма займа и процентов, подлежащая возврату составляет 682 500 руб. После истечения срока возврата сумма займа не была возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма займа и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 выразил согласие с заявленными требованиями, указал, что с заявленной ко взысканию суммой согласен, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать займ.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правилами ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ст. ст. 1, 9 ГК РФ следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, на основании которого, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве суммы займа и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полученную суму займа и уплатить на нее проценты в размере 0,1% в день, итого общая сумма займа и процентов, подлежащая возврату составляет 682 500 руб. 

Истец выполнил свои обязательства перед ФИО2, передав ему денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа. Однако претензия до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми доказательствами не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Требования истца о возврате суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком в надлежащей письменной форме договора займа, содержащего все существенные условия и ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 руб.

Статья 809 ГК РФ регулируя правоотношения сторон по договору займа, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора следует, что сторонами достигнуто соглашение о размере процентов на сумму займа, он составляет 0,1% в день.

По расчетам истца сумма процентов за пользование займом за период с даты выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 500 руб.

Вместе с тем, с учетом заявленного истцом к взысканию процентов периода размер процентов за пользование займом составит 183 500 руб. (500 000 х 0,1% х 367). Учитывая то обстоятельство, что по правилам ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение лишь по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы, суд, разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, ограничивается заявленной истцом ко взысканию суммой процентов. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполняются, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 650 руб. подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 500 руб., в том числе, сумма займа 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 182 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова