Дело № 2-3409/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 19.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузнецовой М.А. был предоставлен кредит в сумме 55000 руб. сроком по 19.08.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецова М.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 20.09.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 52862,93 руб., из них: просроченный основной долг – 41412,98 руб., просроченные проценты – 5319,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 360,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 305,54 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 5464,81 руб. В связи с чем Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2014г., взыскать досрочно в пользу Банка с Кузнецовой М.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7785,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик Кузнецова М.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

19.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком Кузнецовой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 55000 руб. с ежемесячным начислением 19,5% годовых за пользование кредитом, на срок по 19.08.2019г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1441,90 руб. согласно утвержденному графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.10-11).

На основании решения общего собрания акционеров от 03.06.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 19.08.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета о зачислении ответчику Кузнецовой М.А. на счет 55000 руб. 19.08.2014г. (л.д.16). 

Ответчик Кузнецова М.А. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п.4.2.3 кредитного договора № от 19.08.2014г. Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

24.03.2017г. на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецовой М.А. задолженности по кредитному договору № по просроченному основному долгу – в сумме 41412,98 руб., по просроченным процентам – в сумме 5319,47 руб.

08.08.2017г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № судебный приказ от 24.03.2017г. отменен на основании заявления Кузнецовой М.А. об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа и по настоящее время ответчик Кузнецова М.А. гашение задолженности по кредитному договору, о наличии которой ей достоверно известно, не производила. 

По состоянию на 20.09.2017г. задолженность ответчика Кузнецовой М.А. по кредитному договору № от 19.08.2014г. составляет 52862 руб. 93 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 41412 руб. 98 коп., 

- просроченные проценты – 5319 руб. 47 коп., 

- неустойка за просроченный основной долг – 360 руб. 13 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 305 руб. 54 коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 5464 руб. 81 коп.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В связи с тем, что заемщик Кузнецова М.А. не исполнила обязанность по уплате задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от 15.12.2016г., и предложил досрочно расторгнуть договор (л.д.19). Однако, данное требование ответчиком выполнено не было. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Кузнецова М.А. не доказала, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что ответчиком Кузнецовой М.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 19.08.2014г., при этом суд учитывает размер сумм просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Кузнецова М.А. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой 

<

данные изъяты>. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 52862 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7785 рублей 89 копеек, а всего взыскать 60648 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой ФИО5.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12.12.2017г. 

Судья Е.В. Черникова