Дело № 2-365/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 25 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска о включении в страховой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, что явилось основанием для обращения к ответчику за оформлением пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику, где ей разъяснили ее права и предложили собрать необходимые для назначения пенсии документы, а именно: справку о работе в органах внутренних дел. Справку о работе в школе №... г. Омска ответчик решил запросить самостоятельно без ее участия. Она исполнила свою обязанность и ДД.ММ.ГГГГ года представила ответчику справку о работе в органах внутренних дел. Однако ДД.ММ.ГГГГ года ей пенсия так и не была назначена. В пенсионном фонде ей пояснили, что нет ответов на их запросы. При следующих ее обращениях ей постоянно поясняли то же самое. В конечном итоге, ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил пенсию по старости в размере 8 141,07 рублей при полном обнулении ее страхового стажа. Ответчик необоснованно не принял периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности учителя школы № ... г. Омска - 9 лет 0 месяцев 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребёнком - 2 года 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в органах внутренних дел - 1 год 3 месяца 18 дней, с 2000 года по 2001 год преподаватель ГОУ Московская государственная академия водного транспорта - Омское представительство - 3 месяца 11 дней, в 2000 году преподаватель негосударственного образовательного учреждения Современный гуманитарный институт - 1 месяц 11 дней, с 2000 года по 2001 год преподаватель Частного образовательного учреждения высшего образования Новосибирский гуманитарный институт» - 1 год 1 месяц 11 дней, в 2001 году преподаватель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Столичная финансово-гуманитарная академия» - 7 месяцев, с 2002 года по 2004 год преподаватель Частного образовательного учреждения высшего образования Новосибирский гуманитарный институт» -2 года 8 месяцев, с 2002 года по 2003 год преподаватель ГОУ Московская государственная академия водного транспорта - Омское представительство - 2 года, с 2002 года по 2005 год преподаватель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Столичная финансово-гуманитарная академия» - 4 года, с 2003 года по 2004 год преподаватель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский региональный институт» - 1 год 9 месяцев, с 2004 года по 2007 год преподаватель ГОУ Московская государственная академия водного транспорта - Омское представительство - 3 года 9 месяцев, с 2007 года по 2008 год преподаватель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский региональный институт» - 2 года, в 2008 году преподаватель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия водного транспорта» - 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель - 7 лет 4 месяца 23 дня. Если бы эти данные были ответчиком учтены, то размер ее пенсии увеличился. Просит обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше периодов ее работы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что указанные истцом в иске периоды работы учтены при назначении пенсии ФИО1 Не учтен период по уходу за ребенком только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ,а согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была уволена. Кроме того, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент подачи истцом заявления о назначении пенсии, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Судом установлено, что решением ГУ УПФР ЛАО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере 8 291,07 рублей (фиксированная выплата - 4982,90 рублей, страховая пенсия - 3308,17 рублей). Продолжительность стажа при назначении пенсии составила 24 года 05 месяцев 23 дня, суммарный стаж с учетом постановления Конституционного суда № 2-П составил 29 лет 03 месяца 18 дней.

Материалами пенсионного дела подтверждается, что при назначении пенсии ФИО1 ответчиком учтены спорные периоды работ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

Из копии свидетельства о рождении ФИО4 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: ФИО2 и ФИО1.

В пенсионном деле имеется решение о включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж от ДД.ММ.ГГГГ № ... ГУ УПФР в ЛАО г.Омска, которым включен в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения о периоде ухода за ребенком п.3 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ с 28.02.1992 по 27.08.1993.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из школы № ... по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ по уходу за ребенком до 14 лет.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в данной части, так как в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

По правилам ст. 14 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ -при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Период работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии. Затем после поступления сведений на лицевой счет добавили стаж до ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов пенсионного дела следует, что сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в судебном заседании стороной истца не доказано наличие нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж заявленных в иске периодов и перерасчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска о включении в страховой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года