ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-1603/2019

15 ноября 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Норьинское» к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация МО «Норьинское» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является участником общей долевой собственности земельного участка по адресу ТОО «Норья» общей площадью 7,0 га, в т.ч. пашни 4,7 га. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 07.02.2019 в газете «Удмурт дунне» №9 Администрацией МО «Норьинское» опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились ею в течение трех и более лет подряд. Постановлением Администрации МО «Норьинское» от 15.08.2019 № 46 утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО1 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передала земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. По имеющимся сведениям ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является сын – ФИО2 Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Норьинское» на невостребованную земельную долю ФИО1 общей площадью 7,0 га.

В судебном заседании:

Представитель истца Администрации МО «Норьинское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об исключении ее из числа ответчиков.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в ТОО «Норья» площадью 7,0 га, в т.ч. пашни 4,7 га.

Согласно справке о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, после ее смерти ФИО2 вступил в наследственные права, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок при квартире.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Удмурт дунне» 07.02.2019 года. В списке имеется указание на долю, принадлежащую ФИО1

Постановлением Администрации МО «Норьинское» от 15.08.2019 № 46 утвержден список невостребованных земельных долей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что порядок, предусмотренный федеральным законом, муниципальным образованием «Норьинское» соблюден. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление администрации МО «Норьинское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Норьинское» удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Норьинское» на невостребованную земельную долю ФИО1, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, общей площадью 7,0 га, в ТОО «Норья», в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова