Приговор

именем Российской Федерации

 

№ 1-95/2024

17 июля 2024 года

город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретарях судебного заседания Колосове Д.А. и Журавлевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Читинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО10, а также подсудимого ФИО11 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Щелканова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по мобилизации, 

<

данные изъяты>

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО11, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от её прохождения и желая отдохнуть от военной службы, в 8 часов 30 минут 7 июля 2023 года, то есть в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» без уважительных причин в войсковую часть 

<

данные изъяты> из медицинской организации не явился, а стал проводить время по своему усмотрению на территории города 

<

данные изъяты> Приморского края и города Читы, проживая в съёмном жилье и у своих родственников.

Около 8 часов 20 сентября 2023 года ФИО11 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) и заявил о себе, тем самым его незаконное нахождение вне части было прекращено 

Подсудимый ФИО11 свою вину в содеянном признал частично, дал показания, в целом соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что в сентябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации, которую с 4 октября 2022 года проходил в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, 

<

данные изъяты> он проходил лечение в военном госпитале и ему был предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток. После возвращения из отпуска по болезни в войсковую часть, 6 июня 2023 года ФИО11 был направлен на военно-врачебную комиссию в филиал № 1 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ, по результатам которой он признан «А» - годным к военной службе, однако с таким заключением он согласен не был.

Решив заняться самостоятельным лечением, ФИО11 после прохождения военно-врачебной комиссии решил не прибывать к месту прохождения военной службы, а стал проживать в съемном жилье в городе 

<

данные изъяты> до середины июля 2023 года, а после этого – в городе Чита, обращаясь при этом в различные организации здравоохранения. 

С 13 августа 2023 года ФИО11 совместно с супругой стал проживать в селе 

<

данные изъяты>, где в ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» 15 августа 2023 года ему проведена хирургическая операция.

8 сентября 2023 года ФИО11 обратился в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где ему было сообщено о необходимости обращения в военный комиссариат, расположенный в городе Чита или непосредственно в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Кроме того подсудимый пояснил, что полагал своё нахождение вне воинской части после 28 августа 2023 года законным, поскольку по итогу переписки в мессенждере его супруги и сотрудника военного комиссариата города 

<

данные изъяты> Приморского края он пришел к выводу, что с указанной даты он в розыске не находится, а войсковая часть оповещена о нахождении его на лечении.

Помимо прочего, ФИО11 в ходе своего допроса в судебном заседании сообщил, что после прохождения военно-врачебной комиссии 6 июля 2023 года он еще не менее двух суток находился на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, обращаясь к воинским должностным лицам по вопросу прохождения военно-врачебной комиссии и осуществления лечения.

Около 8 часов 20 сентября 2023 года ФИО11 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), где заявил о себе как о военнослужащем, не явившемся к месту прохождения военной службы в срок.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1.– военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 6 июня 2023 года ФИО11 был направлен на военно-врачебную комиссию в филиал № 1 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ, расположенный в Приморском крае. Перед убытием ФИО11 разъяснено, что после прохождения военно-врачебной комиссии он должен прибыть к 8 часам 30 минутам следующего дня в войсковую часть 

<

данные изъяты>, доложив о своем прибытии должностным лицам части и приступить к исполнению своих обязанностей. Однако, 7 июля 2023 года в 8 часов 30 минут ФИО11 к месту прохождения военной службы не явился, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, освобождение от исполнения служебных обязанностей ФИО11 не предоставлялось. При этом свидетель указал, что с 7 июля по 20 сентября 2023 года им ежедневно проводилась проверка наличия личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> в ходе построений, проводившихся ежедневно (кроме дня недели - воскресенья), при этом ФИО11 на указанных построениях отсутствовал в упомянутый период (т. 2 л.д. 19-20) Впоследствии ФИО1 со слов работника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) стало известно о том, что в 8 часов 20 сентября 2023 года подсудимый явился в указанную военную комендатуру и заявил о себе, после чего его прикомандировали к войсковой части №.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - главной медицинской сестры филиала № 1 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ, ФИО11 с 6 июня по 6 июля 2023 года амбулаторно проходил военно-врачебную комиссию в филиале № 1 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ, при этом 6 июля 2023 года свидетель сообщила подсудимому после получения им заключения военно-врачебной комиссии, что он должен убыть 7 июля 2023 года в войсковую часть 

<

данные изъяты>, либо прибыть в сроки, которые установят должностные лица воинской части.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – супруги подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании, 6 июня 2023 года ФИО11 был направлен командованием войсковой части 

<

данные изъяты> для прохождения военно-врачебной комиссии в военный госпиталь, при этом 6 июля 2023 года подсудимый её сообщил, что с заключением военно-врачебной комиссии он не согласен и намерен обжаловать данное решение. Как следует из протокола допроса свидетеля, 6 июля 2023 года, после прохождения военно-врачебной комиссии, ФИО11 в войсковую часть не убыл, а приехал в город 

<

данные изъяты>, где обращался в различные медицинские учреждения (т. 1 л.д. 225). Кроме того в это время она вместе с ФИО11 переезжала в город 

<

данные изъяты> Приморского края, а в последующем - в город Читу и село 

<

данные изъяты>. В июле и сентябре 2023 года она вместе с ФИО11 неоднократно обращалась в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где ФИО11 просил выдать ему направление для прохождения военно-врачебной комиссии, на что ему фактически отказано и сообщалось о необходимости убытия в воинскую часть или в военную комендатуру Читинского гарнизона. В августе 2023 года ФИО11 в ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» была проведена операция, 

<

данные изъяты>, а также были сняты швы. Около 8 часов 20 сентября 2023 года она вместе с ФИО11 прибыла в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), где последний был задержан и прикомандирован в войсковую часть №. Каких-либо уважительных причин и тяжелых жизненных ситуаций, которые бы препятствовали ФИО11 своевременно прибыть в июле 2023 года в войсковую часть 

<

данные изъяты> после прохождения военно-врачебной комиссии, у него не было. 

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 - военного комиссара 

<

данные изъяты>, следует, что в июле 2023 года в указанный военный комиссариат обратился ФИО11 вместе со своей супругой, где сообщил, что он не согласен с заключением военно-врачебной комиссии, на что ему было предложено убыть в войсковую часть 

<

данные изъяты>. В сентябре 2023 года ФИО11 обращался в военный комиссариат с просьбой выдачи ему направления для прохождения военно-врачебной комиссии, на что ему также было предложено обратиться в войсковую часть 

<

данные изъяты>, либо в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита). При этом, обращаясь в военный комиссариат, ФИО11 не сообщал о том, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании – врача-хирурга ГУЗ «Кыринская центральная районная больница», ФИО11 17 августа 2023 года проведена хирургическая операция и 28 августа того же года удалены швы. Поскольку ФИО11 являлся военнослужащим, ему было рекомендовано обратиться за получением освобождения от исполнения обязанностей военной службы в войсковую часть, в которой он проходит военную службу, при этом какое-либо документы - освобождение или листок нетрудоспособности, подсудимому не выдавались. Во время обращения за медицинской помощью ФИО11 не сообщал о том, что он незаконно находится вне сферы воинских правоотношений.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (с. 

<

данные изъяты> Пограничный район Приморский край), данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что между ней и супругой ФИО11 - ФИО3 в сентябре 2023 года осуществлялась переписка через мессенджер по телефону, в ходе которой она, зная, что ФИО11 незаконно отсутствует на службе, сообщала супруге последнего, что подсудимому необходимо обратиться в ближайший военный комиссариат или в военную комендатуру с. 

<

данные изъяты> Приморского края или же в военную комендатуру, расположенную в г.Чите Забайкальского края. В один из дней сентября 2023 года ФИО3 сообщила, что ФИО11 был задержан в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г.Чита).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – старшего дознавателя отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) следует, что около 8 часов 20 сентября 2023 года в указанную военную комендатуру обратился военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО11, прибыв совместно со своей супругой. Подсудимый сообщил, что в начале июля 2023 года, он, после прохождения военно-врачебной комиссии в военном госпитале, в войсковую часть 

<

данные изъяты> не прибыл и убыл в город 

<

данные изъяты> Приморского края, а в последующем в город Читу и село 

<

данные изъяты>. В этот же день – 20 сентября 2023 года ФИО11 был прикомандирован к войсковой части №.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО8 – начальник нейрохирургического отделения ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» МО РФ, в период с октября по ноябрь 2023 года в указанном медицинском учреждении находился ФИО11 для прохождения военно-врачебной комиссии. По итогам проведенных исследований у ФИО11 обнаружено заболевание, на основании которой он признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Из показаний свидетеля ФИО9 – старшего дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. 

<

данные изъяты> Приморский край), оглашенных в судебном заседании, следует, что он в августе 2023 года переписывался с супругой ФИО11 в мессенджере, которая предоставила в комендатуру сведения о своем супруге. При этом свидетель указал, что какие-либо сообщения о преступлении в отношении подсудимого в комендатуре не регистрировались, а самому ФИО11 какие-либо разрешения не прибывать в войсковую часть 

<

данные изъяты> не давались. Кроме того, соответствующие голосовые сообщения им отправлены для установления местонахождения военнослужащего, который уклоняется от прохождения военной службы, в целях побудить его обратится в органы военного управления.

Из выписки из протокола 

<

данные изъяты> заседания призывной комиссии по мобилизации муниципального района «Кыринский район» от 30 сентября 2022 года видно, что ФИО11 был призван по мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 202).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 3 ноября 2022 года 

<

данные изъяты>, с 4 октября 2022 года ФИО11 был зачислен в списки личного состава воинской части и с указанной даты полагается принявшим дела и должность (т. 1 л.д. 176).

Из копии приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 6 июня 2023 года 

<

данные изъяты> следует, что ФИО11 полагается убывшим с указанной даты в филиал № 1 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии (т. 1 л.д. 181).

Как следует из копии сообщения врио начальника филиала № 1 ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ от 27 апреля 2024 года, по результатам военно-врачебной комиссии (заключение военно-врачебной комиссии 

<

данные изъяты> от 06 июля 2023 года) ФИО11 признан «А» – годен к военной службе (т. 1 л.д. 197).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 13 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 155, заверенная надлежащим образом копия заключения представлена в судебном заседании), ФИО11 «В» - ограниченно годен к военной службе.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной службы в летнем периоде обучения 2023 учебного года» 

<

данные изъяты> от 25 мая 2023 года, прибытие на службу военнослужащих, в дни недели с понедельника по пятницу, установлено в 8 часов 30 минут (т. 1 л.д. 38-41).

Как следует из заключения комиссии экспертов от 27 апреля 2024 года 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 218-221), ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО11 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в настоящее время также может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической экспертизы ФИО11 не нуждается. У ФИО11 нет признаков алкогольной, наркотической зависимости.

Из протоколов осмотра предметов от 24 апреля 2024 года (т.1 л.д. 255-259), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 261-262) усматривается, что вещественное доказательство – компакт-диск CD-R серийный номер D3134BGI7202099LH, содержащего голосовые сообщения от аккаунта 

<

данные изъяты>» и аккаунта «

<

данные изъяты>» из мобильного телефона «Honor» модели «I30», IMEI I862873044168315, 862873044186325 принадлежащего свидетелю ФИО5 (т. 1 л.д. 247-249) осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на данном диске содержится четырнадцать аудиофайлов формата «OPUS», на которых запечатлены ответы из мессенджера сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.

<

данные изъяты> Приморский край) и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (с.

<

данные изъяты> Пограничный район Приморский край). Данный диск после его осмотра приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО11, который, являясь военнослужащим, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в 8 часов 30 минут 7 июля 2023 года в войсковую часть 

<

данные изъяты> из медицинской организации не явился, а стал проводить время по своему усмотрению на территории города 

<

данные изъяты> Приморского края и города Читы до его прибытия в 8 часов 20 сентября 2023 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для прерывания периода неявки в срок без уважительных причин на службу подсудимого, в связи с получением его супругой 28 августа 2023 года сообщения дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. 

<

данные изъяты> Приморский край), поскольку ФИО11 ни с 7 июля 2023 года до этой даты, ни впоследствии к исполнению обязанностей военной службы не приступал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО3 При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 43 постановления от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», в соответствии с которыми в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, либо после уведомления командования о месте своего нахождения не выполняет отданные ему распоряжения и тем самым продолжает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Не свидетельствует о разрешении ФИО11 не прибывать на службу в воинскую часть и имеющаяся в материалах дела переписка в мессенджере и содержание голосовых сообщений (т.1 л.д. 158-170; т. 1 л.д. 255-259), поскольку из них напротив усматривается, что должностные лица указывают о необходимости личного обращения подсудимого в органы военного управления.

При этом суд критически относится к показаниям в судебном заседании подсудимого ФИО11 о том, что он не менее двух суток после 6 июля 2023 года находился в войсковой части 

<

данные изъяты>, поскольку это также противоречит вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО1. и ФИО3, которые конкретно, последовательно и подробно показали о том, что после 6 июля 2023 года ФИО11 в воинской части не находился, при том, что сам подсудимый в ходе предварительного следствия по делу давал по данному факту противоположные по своему содержанию показания.

Что касается факта обращения ФИО11 и его супруги в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, то это не свидетельствует о прекращении его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, поскольку о своем самовольном оставлении места прохождения военной службы он должностным лицам данного органа не сообщал, к исполнению своих служебных обязанностей не приступал, а его прибытие туда было обусловлено лишь желанием получить направление на военно-врачебную комиссию.

При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО11 длящегося преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание длительность периода незаконного нахождения ФИО11 вне воинских правоотношений, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая приведенные обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, с учетом установленной степени его общественной опасности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд при определении размера и вида наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО11 привлекается впервые, вину в совершённом им преступлении признал частично и в целом раскаялся в содеянном

<

данные изъяты>

Также суд отвергает отрицательную служебную характеристику на ФИО11, данную 27 апреля 2024 года командованием войсковой части 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 182), поскольку сведения, изложенные в ней, не подтверждаются материалами настоящего уголовного дела, в том числе копией служебной карточки военнослужащего, не имеющего взысканий и поощрений (т. 1 л.д. 184-185). Кроме того, по месту жительства ФИО11 характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 153, 154).

Суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО11, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, он, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбытия ФИО11 данного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Для обеспечения исполнения назначенного ФИО11 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, необходимо отменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания осуждённому ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – компакт-диск CD-R серийный номер D3134BGI7202099LH – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Яковлев