Томск Дело № 2а-1253/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубовика П.Н.

при секретаре Тычкиной В.А.,

помощник судьи Вольман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска Томской области от 03.04.2024,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области, призывной комиссии Томской области, военному Комиссариату г. Томска Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии г. Томска Томской области от 03.04.2024.

В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Томска Томской области. В отношении него 03.04.2024 было принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией г. Томск в рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с 01.04.2024 до 15.07.2024. 02.04.2024 при явке в военный комиссариат, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы по здоровью, которые подтверждаются пройденными им обследованиями. Данные обследования были проигнорированы. Обращает внимание на то, что направление на дополнительное обследование так и не выдали, жалобы озвученные ранее были проигнорированы, что нарушает процедуру проведения данного призывного мероприятия, и в следствии чего было вынесено незаконное решение призывной комиссии. После прохождения медицинской комиссии, ему была выдана повестка серии № на 03.04.2024 для заседания призывной комиссии. Соответственно, 03.04.2024 было заседание призывной комиссии, на котором ему была озвучена категория годности Б - 4 (годен с незначительными ограничениями). Таким образом, врачи на медицинском освидетельствовании и члены призывной комиссии проигнорировали его заболевания. Его медицинские документы по заболеванию были проигнорированы сотрудниками военного комиссариата. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание административные ответчики призывная комиссия г.Томска Томской области, военный комиссариат г.Томска Томской области, призывная комиссия Томской области, военный комиссариат Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, поставлен на воинский учет с 14.01.2016.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от 14.01.2016 ФИО1 установлена категория годности к военной службе «А3» - годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Томской области от 28.04.2018 ФИО1 на основании п.п «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка до 01.07.2020.

Решением призывной комиссии Томской области от 23.06.2023 ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе на основании п.п «а» п.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка на 6 месяцев, то есть до 23.12.2023.

Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от 03.04.2024 ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу.

Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, ФИО1 указывает, что категория годности установлена ему без дополнительного медицинского обследования, для уточнения данных о имеющихся у него заболеваниях, чем нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный нормативно-правовыми актами, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения о его призыве на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).

На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

В соответствии с п. 4 данного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Приложением № 1 установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

При таких обстоятельствах врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нём на заседании призывной комиссии.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Также в статьях 26,27 Расписания болезней (раздел 6 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указаны болезни нервной системы - болезни периферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций, а также травмы периферических нервов и их последствия: при наличии объективных данных без нарушения функций.

При этом пункт «г» приведенных статьей устанавливает категорию годности к военной службе «Б-4».

Также в статье 34 Расписания болезней (раздел 7 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указаны болезни глаза-нарушения рефракции и аккомодации: близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

При этом пункт «г» приведенных статьей устанавливает категорию годности к военной службе «Б-3».

Также в статье 46 Расписания болезней (раздел 9 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указаны болезни системы кровообращения - геморрой: с редкими осложнениями при успешном лечении.

При этом пункт «в» приведенных статьей устанавливает категорию годности к военной службе «Б-3».

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, как следует из учетной карты призывника ФИО1, 

<

данные изъяты>, поставлен на воинский учет с 14.01.2016, последний по результатам медицинского освидетельствования признан годен к военной службе с присвоением категории Б-4 на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 

Из карты медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что последний прошел диагностические исследования: общий анализ крови, общий анализ мочи, флюорография органов грудной клетки, ЭКГ исследование, другие исследования (ВИЧ, сифилис), а также медицинских врачей: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, нарколог.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 08.06.2023 ФИО1 высказал жалобы. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как следует из медицинского заключения №, ФИО1 находился по направлению военного комиссара г.Томска Томской области на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Поликлиника №10» с 18.09.2023 по 13.11.2023. Жалобы на 

<

данные изъяты> Направлен с военкомата. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 27.04.2023 ФИО1 высказал жалобы. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 27.04.2023 ФИО1 высказал жалобы. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как следует из медицинского заключения № ФИО1 находился по направлению военного комиссара г.Томска Томской области на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Поликлиника №10» с 12.05.2023 по 16.05.2023. Жалобы на нарушение 

<

данные изъяты> Направлен с военкомата. Заключение: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 08.06.2023 ФИО1 высказал жалобы. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как следует из медицинского заключения №, ФИО1 находился по направлению военного комиссара г.Томска Томской области на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Поликлиника №10» с 12.05.2023 по 26.05.2023. Жалобы: 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно приему врача невролога от 20.04.2022 ФИО1 высказал жалобы на 

<

данные изъяты>. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от 15.02.2023, ФИО1 07.02.2023 проведена 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 16.06.2023 ФИО1 высказал жалобы. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Как следует из медицинского заключения № ФИО1 находился по направлению военного комиссара г.Томска Томской области на медицинском обследовании на стационарном обследовании в ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3» с 31.05.2023 по 07.06.2023. Жалобы на 

<

данные изъяты> Диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 28.04.2018 ФИО1 высказал жалобы на 

<

данные изъяты>. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 14.01.2016 ФИО1 высказал жалобы на 

<

данные изъяты>. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как следует из медицинского заключения №, ФИО1 находился по направлению военного комиссара г.Томска Томской области на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Детская городская больница №2» с 26.01.2016 по 26.01.2016. Жалоб нет. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 14.01.2016 ФИО1 не высказал жалобы. Врачом-специалистом поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Также был изучен отказ ФИО1 от медицинского вмешательства от 11.04.2024 уведомление ФИО1 о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации от 03.04.2024.

Также в судебном заседании были изучены документы, представленные ФИО1: общие данные ЭМГ-исследования ООО «Айси-Мед» от 13.10.2023, согласно заключению 

<

данные изъяты> Ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное) от 27.09.2023, согласно заключению 

<

данные изъяты>. Выписка № из медицинской карты стационарного больного от 07.06.2023. осмотр хирурга-колопроктолога от 19.05.2023, основной диагноз: 

<

данные изъяты> Прием врача-гастроэнтеролога от 12.05.2023, диагноз 

<

данные изъяты> Ультразвуковое исследование брюшной полости от 13.04.2023, согласно заключению: 

<

данные изъяты> Выписка из медицинской карты стационарного больного от 15.02.2023 ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница». Прием врача-терапевта от 03.03.2023, диагноз 

<

данные изъяты>. Видеоколоноскопия от 10.01.2023, согласно заключению: 

<

данные изъяты>. протокол прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала от 23.01.2023ю прием врача –пластического хирурга от 11.10.2022, диагноз: 

<

данные изъяты>. Эзофагогастродуоденоскопия от 19.04.2022, согласно заключению 

<

данные изъяты>

При этом карты медицинских освидетельствований содержит подробное заключение врачей, о годности ФИО1 к военной службе по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4, сделанного на основании заключений врачей-специалистов, медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1 

На основании данных заключений о категории годности решением призывной комиссии г.Томска Томской области от 03.04.2024 (протокол № от 03.04.2024) в соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 обоснованно призван на военную службу.

ФИО1 была выдана повестка на 15 апреля 2024 года о необходимости явиться на сборный пункт для отправки в войска.

При этом наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены «Расписанием болезней» в качестве критериев определения категории негодности гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией, не подтверждено.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, судом не установлены.

На основании п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.

Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу от 03.04.2024 отменено решением призывной комиссии Томской области от 15.07.2024 как не реализованное.

При этом данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности действий административных ответчиков. 

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных административных требований ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что оспариваемое решение принято 03.04.2024, при этом ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с настоящим административным иском 09.04.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на иске, суд приходит к выводу, что установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, 

<

данные изъяты> призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска Томской области от 03.04.2024 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья П.Н.Дубовик 

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

Секретарь: В.А. Тычкина 

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-1253/2024

УИД 70RS0005-01-2024-001079-19