Дело № 2-3618/2024

74RS0028-01-2024-006541-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гарант Займы» (далее –КПКГ «Гарант Займы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 18.08.2023 года меду истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которого истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 45 000 руб., сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 40% годовых за пользование займом, а также обязался ежемесячно выплачивать членский взнос в размере, установленном в уставе. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются. В обеспечение обязательств договора потребительского займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога. В договоре залога движимого имущества НОМЕР от 18.08.2023 года предусмотрен пункт о передаче в залог планшета ПК марки DNS, модель P100qg, год изготовления: 2019, цвет черный, серийный номер НОМЕР на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 7 000 руб. Согласно п. 4.3 договора залога в случае нарушения Залогодателем п.3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф в размере 30 000 руб., в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий. О состоянии и местонахождении предмета залога взыскателю неизвестно, никаких сообщений от должника не поступало, предполагается факт утраты или порчи предмета залога или его отчуждение третьим лицам, соответственно отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество. В этом случае кредитору представляется возможность взыскание штрафа, указанного в п.4.3 договора залога. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа НОМЕР 18.08.2023 года в размере 69 135 руб., из которых основной долг в размере 44 400 руб., проценты в размере 6 505 руб. (с 18.08.2023 года по 27.02.2024 г.), членские взносы в размере 1 400 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), неустойку в размере 2 566 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), штраф в размере 14 264 руб. (с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.). Штраф в соответствии с п. 4.3 договора залога составил 30 000 руб. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец КПК «Гарант Займы» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что взяла у истца займ 20 000 рублей. Затем 17 августа предложили взять еще один кредит, часть которого пойдет на погашение предыдущего займа, а часть в пользовании ответчика. Планшет был передан в залог истцу при заключении договора. Займ был переведен на карту в размере 25 000 рублей. Ответчик погашала задолженность, однако платежные документы у нее не сохранились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб. сроком на 13 месяцев под 40% годовых за пользование займом (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР 18.08.2023 года следует, что срок пользования потребительским займом распределен на 13 месяцев. Размер первого платежа 1 484 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не менее трехсот рублей ежемесячно. 

В материалах дела имеется заявление в правление КПК «Гарант Займы», из которого следует, что ФИО1 является членом КПК «Гарант Займы» и обязана уплачивать членские взносы, предусмотренные уставом кооператива (л.д. 34-35). 

Согласно п. 7.2. Устава КПК «Гарант Займы» следует, что член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос в сумме 350 рублей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от 18.08.2023 года при ненадлежащем исполнении условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором потребительского займа, истцом предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, членских взносов, уплате неустойки, штрафов. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 18.08.2023 года составляет 69 135 руб., из которых основной долг в размере 44 400 руб., проценты в размере 6 505 руб. (с 18.08.2023 года по 27.02.2024 г.), членские взносы в размере 1 400 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), неустойку в размере 2 566 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), штраф в размере 14 264 руб. (с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.) (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Гарант Займы» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 18.08.2023 года в размере 54 871 руб., из которых основной долг в размере 44 400 руб., проценты в размере 6 505 руб. (с 18.08.2023 года по 27.02.2024 г.), членские взносы в размере 1 400 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), неустойку в размере 2 566 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.).

Требования КПК «Гарант Займы» о взыскании с ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора займа штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день в размере 14 264 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что установленный КПК «Гарант Займы» размер ответственности в процентном выражении за нарушение сроков платежей, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, что может привести к неосновательному обогащению истца, усугубить тяжелое положение заемщика в период погашения задолженности, что является нарушением требования части 1 статьи 16 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

В обеспечение обязательств договора потребительского займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества НОМЕР от 18.08.2023 года, согласно п. 1.1. которого предусмотрена передача в залог планшета ПК марки DNS, модель P100 qg, год изготовления: 2019, цвет черный, серийный номер НОМЕР (л.д. 15-16).

На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 7 000 руб. (п. 1.3 договора залога). 

Согласно п.4.3 договора залога в случае нарушения залогодателем п.3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф в размере 30 000 руб., в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий.

Согласно п.5.4.1. договора залога указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору потребительского займа, а также в случаях, указанных в п.5.2. настоящего договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление и неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании п.4.3 договора залога штрафа в размере 30 000 руб., в связи с тем, что предполагается факт утраты или порчи предмета залога или его отчуждение третьим лицам, соответственно отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Статьей 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства факта утраты или порчи предмета залога или его отчуждение третьим лицам, также в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для взыскания штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 28.02.2024 года и НОМЕР от 16.10.2024 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1578,50 руб. и 2412,50 руб. соответственно (л.д. 7,8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Займы» ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 18.08.2023 года в размере 54 871 руб., из которых основной долг в размере 44 400 руб., проценты в размере 6 505 руб. (с 18.08.2023 года по 27.02.2024 г.), членские взносы в размере 1 400 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), неустойку в размере 2 566 руб. ( с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Гарант Займы» о взыскании с ФИО1 штрафов в размере 14 264 руб. и 30 000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.