Дело № 2-1-7584/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 октября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 626688 рублей 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины; а также просило обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство транспортное средство 

<

данные изъяты> цвет фиолетовый, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, П№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 439237 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 564999 рублей с условием об уплате процентов в размере 23,4% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>», цвет фиолетовый, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передает в залог банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», цвет фиолетовый, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Право досрочного истребования задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств по договору предусмотрено пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита.

Кроме того, условиями договора кредита (п.12), с которыми ответчик была ознакомлена, установлены условия об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку ФИО2 вносила денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно (уплата денежных средств в счет погашения долга с апреля 2020 года не производится), ответчик направил истцу уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. 

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626688 рублей 28 копеек, из которых 555175 рублей 14 копеек – просроченная ссуда, 32336 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 1136 рублей 54 копейки – проценты по просроченной ссуде, 36928 рублей 39 копеек – неустойка по ссудному договору, 962 рубля 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду. 

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением, другими письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 626688 рублей 28 копеек.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>», цвет фиолетовый, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество действующим законодательством не предусмотрено. 

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 626688 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15466 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>», цвет фиолетовый, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева 

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.