Дело № 2-2988/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 39,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Указанная квартира принадлежала ей на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Московской областной регистрационной палатой 09.05.2000г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №

Отец истца - ФИО3, умер ещё до смерти матери истца ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти иных детей, а также родителей, у матери истца не было. Он единственный ребенок в семье. После смерти матери в установленный законом срок истец, как единственный наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с целью принятия наследства к имуществу своей матери, но в устной форме получил отказ. Нотариусом были выявлены противоречия в документах, подтверждающих родство истца с матерью. В свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана ФИО4, в то время как мать истца имела фамилию «ФИО2» на основании паспорта и свидетельства о смерти.

Истец неоднократно пытался найти в архивных документах семьи свидетельство о браке своих родителей, но такового не имеется. Истец обращался в Архив Орехово-Зуевского муниципального района, но и там отсутствует информация, свидетельствующая о том, что брак между отцом и матерью был зарегистрирован. Таким образом, можно предположить, что родители не состояли в зарегистрированном браке, а в свидетельстве о рождении истца фамилия матери записана с ее слов.

В связи с тем, что родство с матерью истец так и не смог подтвердить документально, заявление о принятии наследства в установленный законом срок он не подал.

ФИО1 как единственный сын своей матери, осуществлял ее похороны, принял все ее личные вещи; при ее жизни, сразу после ее смерти и по настоящее время он фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. 

Просит суд установить юридический факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия истцом наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 3-комнатную квартиру общей площадью 39,3 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив объяснения представителя истца, материалы дела, выслушав показания свидетелей ФИО8 и ФИО9., оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. 

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира принадлежала ей на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. л/

<

адрес>.

Единственным наследником к имуществу ФИО2 является её сын ФИО1, однако истец не может подтвердить документально факт родственных отношений между ним и матерью, так как в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана «ФИО11», а во всех документах, удостоверяющих её личность, указана фамилия «ФИО2» л/

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в установленный законом срок после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано, в связи с тем, что не имеется документов, подтверждающих родство истца с ФИО2. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1 л/

<

адрес> его родителями указаны ФИО3 и ФИО4. Однако согласно всем документам, устанавливающим личность, мать истца носила фамилию «ФИО2». Данный факт установлен в заседании на основании объяснений заявителя, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, показавших, что ФИО2 является матерью истца и всю жизнь носила фамилию «ФИО2», представленными суду документами, именно свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО5, а так же записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на запрос суда ГУ ЗАГС Смоленской области.

Суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтвержден документально, пояснениями заявителя и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…..

Истец фактически принял наследство после смерти матери, так как осуществлял похороны матери, принял все ее личные вещи, при ее жизни, сразу после ее смерти и по настоящее время он фактически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. 

ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принял наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, что подтверждается справкой, выданной администрацией Дороховского сельского округа л/

<

адрес>.

Обстоятельство фактического принятия наследства подтверждается также показаниями свидетелей и ответчиком не оспариваются.

В связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 39,3 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (Южное), 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.