2-88/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1 (далее – представитель истца) и ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости невозвращённых им предметов форменного обмундирования, относящихся к инвентарному имуществу, и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли,

у с т а н о в и л:

Параграфом 2 приказа командира войсковой части № от 21 октября 2016 года № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и приказом этого же должностного лица от 25 октября 2016 года № с 26 октября 2016 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В исковом заявлении командир войсковой части № и в судебном заседании его представитель пояснили, что ФИО2 в период прохождения военной службы в этой воинской части согласно нормам снабжения по раздаточным ведомостям 29 апреля и 26 июня 2016 года были выданы в пользование предметы форменного обмундирования, относящиеся к инвентарному имуществу, и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли и которые он при увольнении в запас воинской части не возвратил. В связи с тем, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с него подлежит удержанию остаточная стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, относящихся к инвентарному имуществу, и вещевого имущества личного пользования, пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков их носки.

Обращаясь в суд, командир части со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком этой воинской части в связи с не возвратом при досрочном увольнении в запас стоимости невозвращённого им форменного обмундирования, относящегося к инвентарному имуществу, и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли.

В судебном заседании представитель командира части, уточнив исковые требования, указанную денежную сумму с ФИО2 просит взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части № 

С учётом обстоятельств дела и характера исковых требований судом к участию в деле в качестве соистца привлечено Управление финансового обеспечения, через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части № 

Начальник Управления финансового обеспечения данное дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании истец представил в суд расписку, составленную начальником вещевого склада войсковой части №, из которой видно, что ФИО2 возвратил часть ранее выданных ему предметов инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования по 13 наименованиям, а именно: 

<

данные изъяты> В связи с этим ФИО2 признал предъявленные к нему требования о возмещении стоимости остальных невозвращённых им предметов вещевого имущества по 9 наименованиям, указанных в справке-расчёте от 25 октября 2016 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части № и приложенной к исковому заявлению, а именно: 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования о привлечении ФИО2 к материальной ответственности подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. 

Из приведённых выше правовых норм следует, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, выданное ему в пользование, подлежат возврату увольняемыми военнослужащими органам военного управления по последнему месту прохождения военной службы.

Из представленных в суд раздаточных ведомостей от 29 апреля 2016 года № и от 26 июня 2016 года № видно, что ФИО2 в период прохождения военной службы выданы в пользование отдельные предметы инвентарного вещевого имущества по 13 наименованиям и предметы вещевого имущества личного пользования по 8 наименованиям, сроки носки которых на день исключения его из списков личного состава воинской части не истекли. 

Согласно приложенной к иску справке-расчёту общая стоимость указанных предметов вещевого имущества с учётом степени их износа составляет 

<

данные изъяты>. Приведённые в данной справке арифметические расчёты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают. 

Оснований не доверять содержанию вышеуказанных документов у суда не имеется. 

В судебном заседании истец не оспаривал правильность расчётов стоимости форменного обмундирования, относящегося к инвентарному имуществу, и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли и которые перечислены в справке-расчёте. 

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований о возмещении стоимости невозвращённых им предметов инвентарного вещевого имущества и предметов вещевого имущества личного пользования по 9 наименованиям не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствие со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и рассматриваемый иск в этой части удовлетворить. 

Денежная сумма, подлежащая удержанию с ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого войсковой части № не возвратом вышеуказанных предметов инвентарного вещевого имущества и предметов вещевого имущества личного пользования по 9 наименованиям общей стоимостью 

<

данные изъяты> (рассчитанной с учётом степени их износа), подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления финансового обеспечения, через которое из федерального бюджета РФ осуществляется финансирование этой воинской части.

В соответствии с абз.2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для хранения, пользования и других целей.

Принимая во внимание, что ранее полученные предметы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, за исключением 

<

данные изъяты>, ФИО2 добровольно возвратил войсковой части № что подтверждается распиской начальника вещевого склада, и тем самым возместил ранее причиненный ущерб, причинённый недостачей данного имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в части, касающейся взыскания с ФИО2 остаточной стоимости возвращённого им вещевого имущества, должно быть отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости невозвращённых им предметов форменного обмундирования, относящихся к инвентарному имуществу, и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого войсковой части № в связи с не возвратом отдельных предметов инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 стоимости невозвращённого им вещевого имущества в размере, превышающем 

<

данные изъяты>, отказать. 

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО2 и взыскать с него 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко