Дело № 2-2047/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка получателя займа. 

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не вернул. 

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что действительно ФИО2 и его супругой ФИО4 ему были возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме письменной расписки, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеются доказательства уплаты ФИО2 и ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> – выписка по счету ФИО4 (супруги) ФИО2), согласно которой со счета ФИО4 на счет ФИО1 были переведены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Данное обстоятельство истцом не оспаривалось

Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиком частично возвращены в размере 

<

данные изъяты>, то суд считает требования истца о возврате суммы долга подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом, представленный расчет истца по ст. 395 ГК РФ проверен, признается правильным. 

Поскольку ответчиком ФИО5 денежные средства не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных издержек. 

ФИО1 оплатил ФИО6 за оказание юридических услуг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления, составление расчета задолженности), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается дубликатом квитанции. 

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.