Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июня 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» - ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный Коммерческий Банк им.С.Живаго» к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Фин», Обществу с ограниченной ответственностью «Строф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «МКБ им.С.Живаго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Терра-Фин», ООО «Строф» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО МКБ им.С.Живаго» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> сроком погашения - дд.мм.гггг.. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 

<

...> процентов годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня. При нарушении срока возврата кредита, на весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возвращения устанавливается процентная ставка в размере 

<

...> % годовых или ниже. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком были заключены договора поручительства с ФИО3, ООО «Строф», ООО «Терра-Фин». П.2.2. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. исковые требования ООО «МКБ им.С.Живаго» удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – проценты за пользование кредитом, начисленные по дд.мм.гггг., также обращено взыскание на предмет залога; вышеуказанное решение суда не исполнено. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора срок его действия составляет дд.мм.гггг. до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. Поскольку кредитный договор продолжает свое действие и задолженность по основному долгу не погашена, Банк начислил проценты за пользование кредитом, данные проценты не были уплачены ответчиком за период с дд.мм.гггг. и по настоящее время. По состоянию на дд.мм.гггг. за Заемщиком числится задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

...> Просило суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Строф» и ООО Терра-Фин» в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. в сумме 

<

...>, проценты, начисленные из расчета 

<

...>% годовых на непогашенный основной долг по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 

<

...> за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства (возврат основного долга), а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представителя истца ООО «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» - ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 извещался по адресу: 

<

адрес>.

Повестки, направленные по месту жительства и месту регистрации ФИО2, ФИО3 вернулись с отметкой Федеральной почтовой службы о том, что адресат по извещению за судебной повесткой не является. 

Ответчик ООО «Строф», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу: 

<

адрес>, ответчик ООО «Терра Фин» извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу: 

<

адрес>, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не просили. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчики, получившие извещение о необходимости получения повестки, не явились в почтовое отделение, таким образом, отказались от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, они считаются извещенными о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., удовлетворены исковые требования ООО «Муниципального коммерческого банка им.С.Живаго»; с ФИО2, ФИО3, ООО «Строф», ООО «Терра-Фин» в солидарном порядке в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 

<

...>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество – сооружение-автостоянку, назначение объекта: нежилое, автостоянка, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №, инв. №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Как установлено в судебном заседании вышеуказанное решение суда не было исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора срок его действия составляет с дд.мм.гггг. до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. 

В соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 

<

...> процентов годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п.3.1. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1-ого по последний день каждого месяца. Расчетное количество дней в году для расчета процентов за пользование кредитом принимается равными 

<

...> дням. 

При нарушении срока возврата кредита, указанного в п.1.1. Кредитного договора, на весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возвращения устанавливается процентная ставка в размере 

<

...> процента годовых или ниже. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по уплате процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 

<

...>.

Арифметическая правильность представленного ответчиком расчета задолженности по кредитному договору судом проверена и ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, суд полагает, что с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 

<

...>.

В силу ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ( п.51), суд приходит к выводу о том, что вправе взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга) из расчета 

<

...> % годовых от суммы взысканного основного долга в размере 

<

...>

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный Коммерческий Банк им.С.Живаго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Фин», Общества с ограниченной ответственностью «Строф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный Коммерческий Банк им.С.Живаго» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Фин», Общества с ограниченной ответственностью «Строф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный Коммерческий Банк им.С.Живаго» проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга) из расчета 

<

...> % годовых от суммы взысканного основанного долга в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья – (подпись).