12-147/19

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев жалобу представителя ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) по доверенности ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области № ... г.-6 от 28.02.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области № ... г. от 28.02.2019г. ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением заявитель обратился в суд с жалобой.

Представитель ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) по доверенности в судебное заседание явился, просил постановление отменить.

Помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель трудовой инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, поскольку в нарушение ст. 212 ТК РФ сотрудники котельной № допускаются к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра.

Как следует из содержания части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, допущенные при рассмотрении административного дела процессуальные нарушения влекут отмену постановления только в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, либо при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Таким образом, действия ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО), допустившего к исполнению трудовых обязанностей сотрудников котельной № без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, поскольку указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание соответствует санкции ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание. 

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области № ... г.-6 от 28.02.2019г. о привлечении ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФГБУ «Ц.» М. России (по ЮВО) по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья: