ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 24 августа 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, проживающей в ......., зарегистрированного в г......., работающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 09 часов 00 минут, на территории ООО «...», водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Защитник ФИО1 просит суд назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное законом, в связи с тем, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая А.М.М. пояснила в судебном заседании, что *** оставила свой автомобиль Опель на стоянке у склада на территории ООО «...». Механические повреждения на автомобиле она увидела через несколько дней. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, А.М.М. увидела, что *** с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль ....

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; объяснения ФИО1 и А.М.М., данные ими сотруднику ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия; определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что автомобиль А.М.М. имеет механические повреждения; видеозапись с места происшествия, с изображением событий дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они проверены в судебном заседании, и сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Управляя автомобилем и выезжая от склада с открытой дверью фургона, ФИО1 не проявил должной осмотрительности, не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем Опель, принадлежащим А.М.М., причинив ему механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушения п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что варлмов М.И. раскаялся в содеянном, работа водителем является для него единственным источником дохода, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут 24 августа 2017 года.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов