№5-547/2021

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Спасский» оперуполномоченного лейтенанта полиции ФИО1, оперуполномоченного капитана полиции ФИО2 проследовать в МО МВД России «Спасский», предпринял попытку убежать, размахивал руками, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по доставлению ФИО4 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения сотового телефона «

<

данные изъяты>», чем нарушил п.1 ч.2 ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО4 вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что был в состоянии опьянения, не помнит, представлялись ли ему сотрудники, они были в гражданской одежде, убегал от сотрудников, так как ранее был избит неизвестными, руками не размахивал.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, протоколом о задержании, актом медицинского освидетельствования, протоколом ПК-25№ от ДД.ММ.ГГГГ

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.3, п.10, п.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность:

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

10) проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 56-ФЗ)

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» 2. Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО4 обоснованно подозревался в совершении преступления, по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО3 по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

Сумма> рублей. В 22 часа 15 минут ФИО4 отказался проследовать с сотрудниками уголовного розыска, представившими ему соответствующие удостоверения, подтверждающие их полномочия, в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО4, резко развернувшись, стал убегать от сотрудников уголовного розыска, которые побежали вслед за ним. После ФИО4, споткнувшись, упал на землю. Сотрудники полиции, догнав его, просили его встать, поднимаясь, он также предпринимал попытки убежать, а именно. отталкивал сотрудников полиции и размахивал руками. Далее гр-ну ФИО4 было сделано еще одно предупреждение о том, что если он не успокоится, и будет препятствовать законным действиям сотрудников полиции, в отношении него будут применены специальные средства ограничивающие передвижение, а именно, наручники, но ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и снова предпринял попытку убежать. Тогда было принято решение об ограничении свободы передвижения ФИО4 и применить к нему специальные средства ограничивающие передвижение, а именно, наручники. Далее гр-н ФИО4 был помещен в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства по существу дела.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право пользоваться услугами защитника и заявлять ходатайства.

При этом, суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по назначению защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, не предусмотрена, участие защитника по делу об административном правонарушении не является обязательным, а в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно воспользоваться юридической помощью защитника, однако, при составлении протокола ФИО4 таким правом не воспользовался.

В судебном заседании при разъяснении прав ФИО4 не заявил ходатайство об участии в деле защитника.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.