Гражданское дело № 2-1401/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«18» июля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (ранее - ЗАО «Кредит Европа Банк», далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2013 года АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 330 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 20.02.2016 г. Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено решение о взыскании с заемщика просроченной задолженности, а именно: сумма основного долга - 30 072 руб.42 коп., сумма просроченных процентов - 30 247 руб. 90 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 189 руб. 22 коп. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года по состоянию на 04.06.2017 года составляет: сумма основного долга - 109 500 руб. 89 коп., сумма просроченного основного долга в размере 145 221 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов – 99 209 руб. 93 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 41 398 руб. 46 коп. В виду сложившейся ситуации банком принято решение о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, за вычетом ранее взысканных сумм. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года по состоянию на 04.06.2017 года составляет за вычетом ранее взысканных сумм 332 821 руб. 46 коп., а именно: сумма основного долга - 224 650 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов – 68 962 руб. 03 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 39 209 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 04.06.2017 года в размере 332 821 рубль 46 копеек, а именно: сумма основного долга - 224 650 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов – 68 962 руб. 03 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 39 209 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 528 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк», в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила. Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени, дне и месте судебного заседания, поскольку она не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 27.06.2013 года был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 330 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, которому присвоен 

<

номер>, Общими условиями договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк») версия 2.07. от 18.11.2009 г., тарифами банка.

Истцом условия соглашения выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер> от 27.06.2013 года(л.д.23).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако должным образом взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 12-17). 

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2016 года постановлено: Исковые требования Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года по состоянию на 24.11.2015 года в общей сумме 62 509 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу(л.д.41-44).

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района 17.04.2017 года было вынесено определение об отказе АО «Кредит Европа Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года, образовавшейся 02.04.2017 года(л.д.18).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 04.06.2017 года (л.д.8-9), задолженность ответчика, за вычетом ранее взысканных сумм, составляет 332 821 руб. 46 коп., а именно: сумма основного долга - 224 650 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов – 68 962 руб. 03 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 39 209 руб. 24 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Ответчик подписал добровольно кредитный договор, чем дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему банком условиями кредитования.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года, за вычетом ранее взысканных сумм, в общей сумме 332 821 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования истца считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 00 коп., подтвержденные документально (л.д. 5-7). 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.06.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 04.06.2017 года в размере 332 821 рубль 46 копеек, в том числе: сумма основного долга - 224 650 рублей 19 копеек, сумма просроченных процентов – 68 962 рубля 03 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 39 209 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 528 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1401/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.