Дело № 1-107/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001196-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 07 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баранник А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Галиева В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; совершил систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя мобильный телефон, неустановленной марки имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через смс-мессенджер «Телеграмм», который находится в свободном доступе, где через интернет магазин «Кактус» сделал заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) под условным названием «соль», оплатив его стоимость. После заказа ему на его мобильный телефон неустановленной марки, пришло описание и ссылка с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и адрес участка местности нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> около домовладения 399 с координатами №. По получению указанных координат, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО1 прибыл по предоставленным данным, к вышеуказанному участку местности, осуществил поднятие свертка с мелкокристаллическим веществом, после чего продолжая свой преступный умысел, принес наркотическое средство в кухонное помещение квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребив часть наркотического средства, путем курения, используя курительные приспособления в виде трубочек и пластиковую бутылку без дна. Далее с целью дальнейшего личного потребления ФИО1 поместил оставшееся наркотическое средство в фольгу, которое убрал в коробку из-под мусора, находящуюся в кухонном помещении справа от входа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края о проведении обыска в жилище и хозяйственных постройках в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 55 минут в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кухонном помещении квартиры, справа от входа, в коробке из-под мусора были обнаружены: 2 курительных приспособления в виде резиновых трубок с налетом на внутренних стенках, пластиковая бутылка без дна на стенках которой налет с веществом темного цвета, 4 вставки в виде фольги в одной из которой имеется светло серое вещество с частицами изоляционной ленты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает ФИО1 мелкокристаллическое порошкообразное вещество массой 0, 48 гр., представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На поверхности трех фрагментов фольги, представленных на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) включенного в Список I Перечня; на внутренней поверхности курительных приспособлений в виде двух трубочек, представленных на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня и следы 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; на внутренней поверхности части полимерной бутылки, представленной на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № - производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм образуют значительный размер.

Он же, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с декабря 2023 года, более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицам, желающим употребить наркотические средства, а именно: Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с декабря 2023 года, более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял кухонное помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств путем курения: Свидетель №6, Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, суду пояснил, что все указанное в обвинительном заключении полностью подтверждает, показания, данные им в ходе следствия поддерживает в полном объеме. Наркотическое вещество соль покупал для себя через телеграмм-магазин. Так же пояснил, что он больше наркотики не употребляет, друзей всех убрал, оступился второй раз. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время не помнит, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведения следственного действия, а именно о производстве обыска по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции ФИО1 было оглашено постановление Красноармейского районного суда 

<

адрес> о разрешении, о производстве обыска по данному адресу, ему были разъяснены его права, ст. 51 Конституции Российской Федерации, право на участие адвоката, от услуг которого он отказался, далее ему было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем и в его домовладении таковых не имеется, после чего в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции начали проводить обыск по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении квартиры, справа от входа, в коробке из-под мусора были обнаружены 2 курительных приспособления в виде резиновых трубок с налетом на внутренних стенках, пластиковая бутылка без дна, с налетом вещества темного цвета на стенках, 4 вставки в виде фольги, в одной из которой имелось серое вещество с частицами изоляционной ленты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертке серое вещество является наркотическим средством под условным названием соль, данные предметы он ранее использовал их для употребления наркотических средств. В период времени с декабря 2023 года по настоящее время, когда был проведен обыск, по месту проживания, а именно на кухне. Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что наркотические средства он употреблял, как самостоятельно, так и совместно со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №1, через предметы, которые были изъяты сотрудниками полиции, а именно пластиковую бутылку и курительные приспособления в виде резиновых трубочек. Также он пояснил, что Свидетель №6 и Свидетель №1 он разрешал употреблять наркотические средства, которые они приносили с собой, точное количество сколько раз они у него были, он не знает, но точно более 3 раз. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он употреблял последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел он его путем заказа через свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» на сайте «Кактус», после чего ему неустановленное лицо отправило координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, точный адрес не помнил, но сообщил, что может показать данное место в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что мобильный телефон, с которого он приобретал наркотические средства, он выбросил, так как данный телефон у него разбился (л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время не помню, она была приглашена в качестве понятой для участия в проведения следственного действия, а именно о производстве обыска по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии ее и второго понятого сотрудниками полиции ФИО1 было оглашено постановление Красноармейского районного суда 

<

адрес> о разрешении, о производстве обыска по данному адресу, ему были разъяснены его права, ст. 51 Конституции Российской Федерации, право на участие адвоката, от услуг которого он отказался, далее ему было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем и в его домовладении таковых не имеется, после чего в присутствии меня и второго понятого сотрудники полиции начали проводить обыск по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении квартиры, справа от входа, в коробке из-под мусора были обнаружены 2 курительных приспособления в виде резиновых трубок с налетом на внутренних стенках, пластиковая бутылка без дна, с налетом вещества темного цвета на стенках, 4 вставки в виде фольги, в одной из которой имелось серое вещество с частицами изоляционной ленты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертке серое вещество является наркотическим средством под условным названием соль, данные предметы он ранее использовал их для употребления наркотических средств. В период времени с декабря 2023 года по настоящее время, когда был проведен обыск, по месту своего проживания, а именно на кухне. Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что наркотические средства он употреблял, как самостоятельно, так и совместно со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №1, через предметы, которые были изъяты сотрудниками полиции, а именно пластиковую бутылку и курительные приспособления в виде резиновых трубочек. Также он пояснил, что Свидетель №6 и Свидетель №1 он разрешал употреблять наркотические средства, которые они приносили с собой, точное количество сколько раз они у него были, он не знает, но точно более 3 раз. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он употреблял последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел он его путем заказа через свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» на сайте «Кактус», после чего ему неустановленное лицо отправило координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, точный адрес не помнил, но сообщил, что может показать данное место в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что мобильный телефон, с которого он приобретал наркотические средства, он выбросил, так как данный телефон у него разбился (л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 о производстве обыска в жилище, так как в ходе расследования уголовного дела № была получена оперативная информация том, что ФИО1 по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, может хранить предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Далее в присутствии понятых им, был осуществлен рукою стук в дверь вышеуказанной квартиры, далее открыл входную дверь ФИО1 ему было зачитано постановление о разрешении производства обыска Красноармейского районного суда 

<

адрес>, была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, право на участие адвоката, от услуг которого он отказался. После чего Свидетель №5 и сотрудниками полиции в присутствии понятых началось проведение обыска по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении квартиры, справа от входа, в коробке из-под мусора были обнаружены 2 курительных приспособления в виде резиновых трубок с налетом на внутренних стенках, пластиковая бутылка без дна, с налетом вещества темного цвета на стенках, 4 вставки в виде фольги, в одной из которой имелось серое вещество с частицами изоляционной ленты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертке серое вещество является наркотическим средством под условным названием соль, данные предметы он ранее использовал их для употребления наркотических средств. В период времени с декабря 2023 года по настоящее время, когда был проведен обыск, по месту своего проживания, а именно на кухне. Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что наркотические средства он употреблял, как самостоятельно, так и совместно со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №1, через предметы, которые были изъяты сотрудниками полиции, а именно пластиковую бутылку и курительные приспособления в виде резиновых трубочек. Также он пояснил, что Свидетель №6 и Свидетель №1 он разрешал употреблять наркотические средства, которые они приносили с собой, точное количество сколько раз они у него были, он не знает, но точно более 3 раз. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он употреблял последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел он его путем заказа через свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» на сайте «Кактус», после чего ему неустановленное лицо отправило координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, точный адрес не помнил, но сообщил, что может показать данное место в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что мобильный телефон, с которого он приобретал наркотические средства, он выбросил, так как данный телефон у него разбился. Далее им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и ФИО1 был осуществлен выезд на адрес, где ФИО1 поднял наркотическое средство, в ходе осмотра было установлен участок местности с координатами № в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> около 

<

адрес>. Кроме того, им были опрошены Свидетель №6 и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО1 неоднократно предоставлял им кухонное помещение 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес> для употребления наркотических средств синтетического происхождения. С декабря 2023 года они систематически посещали квартиру по указанному адресу, где проживает ФИО1, так как он тоже употребляет наркотические средства. Употребляли он наркотические средства путем курения, точно всех дат они не помнят, но могут назвать последние даты, когда они у него дома употребляли наркотические средства это ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, помещение для употребления наркотических средств он им предоставлял в любое время суток. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает ФИО1 мелкокристаллическое порошкообразное вещество массой 0, 48 гр., представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Далее материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 179-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 о производстве обыска в жилище, так в ходе расследования уголовного дела № была получена оперативная информация том, что ФИО1 по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, может хранить предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Далее в присутствии понятых, Свидетель №5, был осуществлен рукою стук в дверь вышеуказанной квартиры, далее открыл входную дверь ФИО1 ему было зачитано постановление о разрешении производства обыска Красноармейского районного суда 

<

адрес>, была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, право на участие адвоката, от услуг которого он отказался. После чего мною и сотрудниками полиции в присутствии понятых началось проведения обыска по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении квартиры, справа от входа, в коробке из-под мусора были обнаружены 2 курительных приспособления в виде резиновых трубок с налетом на внутренних стенках, пластиковая бутылка без дна, с налетом вещества темного цвета на стенках, 4 вставки в виде фольги, в одной из которой имелось серое вещество с частицами изоляционной ленты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана печатью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему, в свертке серое вещество является наркотическим средством под условным названием соль, данные предметы он ранее использовал их для употребления наркотических средств. В период времени с декабря 2023 года по настоящее время, когда был проведен обыск, по месту своего проживания, а именно на кухне. Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что наркотические средства он употреблял, как самостоятельно, так и совместно со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №1, через предметы, которые были изъяты, а именно пластиковую бутылку и курительные приспособления в виде резиновых трубочек. Также он пояснил, что Свидетель №6 и Свидетель №1 он разрешал употреблять наркотические средства, которые они приносили с собой, точное количество сколько раз они у него были, он не знает, но точно более 3 раз. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он употреблял последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел он его путем заказа через свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» на сайте «Кактус», после чего ему неустановленное лицо отправило координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, точный адрес не помнил, но сообщил, что может показать данное место в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что мобильный телефон, с которого он приобретал наркотические средства, он выбросил, так как данный телефон у него разбился. Далее им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и ФИО1 был осуществлен выезд на адрес, где ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра был установлен участок местности с координатами № в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> около 

<

адрес>. Кроме того, ему известно, что Свидетель №5, были опрошены Свидетель №6 и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО1 неоднократно предоставлял им кухонное помещение 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес> для употребления наркотических средств синтетического происхождения. С декабря 2023 года они систематически посещали квартиру по указанному адресу, где проживает ФИО1, так как он тоже употребляет наркотические средства. Употребляли они наркотические средства путем курения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, помещение для употребления наркотических средств он им предоставлял в любое время суток.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает ФИО1 мелкокристаллическое порошкообразное вещество массой 0, 48 гр. представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Далее материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 185-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и частично оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он с 2020 года, более точное время не помнит, знаком с ФИО1, проживает он по адресу: 

<

адрес>. Познакомился он с ним в общей компании своих товарищей, которые так же, как и он являются потребителями наркотических средств синтетического происхождения. С декабря 2023 года, более точное время не помнит, он совместно со своей сожительницей Свидетель №6 стали систематически посещать данное домовладение, где проживает ФИО1, он так же систематически употребляет наркотические средства. Наркотические средства они употребляли совместно. Он всегда без проблем предоставлял им квартиру для употребления наркотических средств, наркотики они употребляли в кухонном помещении, наркотические средства иногда приобретал он через свой мобильный телефон, которого у него уже нет марки «Самсунг гелекси», данный телефон он выкинул, так как он находился в неисправном состоянии, заказывал наркотическое средство под условным названием «Соль» он через приложение «Телеграмм» в сети под названием «Кактус», сколько именно и когда он уже не помнит, а также у ФИО1 были наркотические средства, их употребляли они путем курения через резиновые трубки и пластиковую бутылку. Сколько раз употребляли они наркотические средства в домовладении, где проживает ФИО1, он точно не помнит, но точно более 3 раз. Помнит только последние даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и частично оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что с 2019 года, более точное время не помнит, она знакома с ФИО1, проживает он по адресу: 

<

адрес>. Познакомилась она с ним в общей компании своих товарищей, которые так же, как и она являются потребителями наркотических средств синтетического происхождения. С декабря 2023 года, более точное время не помнит, она совместно со своим сожителем Свидетель №1 стали систематически посещать данное домовладение, где проживает ФИО1, он также систематически употребляет наркотические средства. Наркотические средства они употребляли совместно. Он всегда без проблем предоставлял им квартиру для употребления наркотических средств, наркотики они употребляли в кухонном помещении, а также у ФИО1 были наркотические средства, их употребляли они путем курения через резиновые трубки и пластиковую бутылку. Сколь раз употребляли они наркотические средства в домовладении, где проживает ФИО1, она точно не помнит, но точно более 3 раз. Помнит только последние даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-207).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления (л.д. 11); 

- протоколом обыска (выемки), фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в кухонном помещении квартиры обнаружены: два курительных приспособления в виде резиновых трубок, пластиковая бутылка без дна, 4 вставки в виде фольги. Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 29-37); 

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около домовладения № на участке местности с координатами №, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 38-44); 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что мелкокристаллическое порошкообразное вещество массой 0, 48 гр., представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. На поверхности трех фрагментов фольги обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) включенного в Список I Перечня; на внутренней поверхности курительных приспособлений в виде двух трубочек, представленных на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня и следы 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; на внутренней поверхности части полимерной бутылки, представленной на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находится, наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр. В ходе исследования 0,01 грамм мефедрона (4-метилметкатинон) израсходовано экспертом (л.д. 91-95);

- вещественными доказательствами – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр., четыре фрагмента фольги, две трубки, часть полимерной бутылки (л.д. 96-99).

Также вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ подтверждается:

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113); 

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №4 было осмотрено кухонное помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> (л.д. 120-125) и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свою защиту он осуществляли обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 242, 240). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений, его состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как наказание назначено за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначения наказания, конкретных обстоятельств содеянного, иных смягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 не отбыл назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Славянского городского суда 

<

адрес> следовательно наказание ему необходимо назначать по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначает колонию поселения.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год шести месяцев без ограничения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложений наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Славянского городского суда 

<

адрес> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца пять дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 положения части 6 статьи 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр., четыре фрагмента фольги, две трубки, часть полимерной бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без их участия.

Судья 

Красноармейского районного суда Никитина С.В.