Дело №5-293/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2018 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому последний 11.08.2018 в 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Скидкино», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение одной бутылки водки «Урожай на расторопше», стоимостью 89 руб. и супер-клея «Контакт» стоимостью 37 руб. 90 коп., после чего покинул помещение магазина и распорядился похищенным, чем причинил ущерб ООО «Караван». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также указал, что похищенную из магазина водку выпил, а клеем подклеил обувь.

Представитель потерпевшего – ООО «Караван» А.И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении сер. 58 УВ №482150 от 07.09.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 07.09.2018;

- письменными объяснениями А.И.А. от 07.09.2018 об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от 07.09.2018;

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Урожай на расторопше» объемом 0,25 л. составляет 89 руб., а супре-клея – 37 руб. 90 коп.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств признаю наличие неоплаченных штрафов по ранее рассмотренным делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания – с 17 часов 26 минут 07 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ермаков