Дело № 1- 91/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Черкасовой Т.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре судебного заседания Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 незаконно приобрел и носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в русле реки «Бешенка» вблизи с. Индюк Туапсинского района Краснодарского края, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил частично вымытую из глины 30- мм ружейную гранату Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30), осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, поднял боеприпас и положил в принадлежащий ему полимерный мешок белого цвета, после чего направился к автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно приобрел и носил при себе боеприпас. 23 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, на автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району, в полимерном мешке белого цвета, находящемся при ФИО1, была обнаружена и изъята 30-мм ружейная граната Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30). 25.05.2018г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут на территории каменного карьера вблизи с. Кривенковское Туапсинского района, был произведен подрыв 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30), после чего 25.05.2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием специалиста ФИО8 были изъяты 11 металлических осколков со следами коррозии и взрывчатого вещества.

Согласно заключению эксперта № 412 от 07.06.2018 года, представленные на исследование 11 металлических осколков, являются осколками взорванного промышленно изготовленного боеприпаса, а именно осколками 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30). На внутренних поверхностях осколков имеются следовые количества взрывчатого вещества - ТЭНа. До подрыва данный боеприпас был пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены следующие показания, данные ФИО1 в ходе дознания.

Показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 21.06.2018 года, согласно которым 23.05.2018 года в послеобеденное время, более точно он пояснить не может, он двигался вдоль русла реки «Бешенка», со стороны с. Кривенковское в сторону 

<

адрес>, надеясь собрать металлолом, чтобы сдать его и получить деньги. Собирая металлический лом, в районе русла реки «Бешенка» вблизи с. Индюк Туапсинского района, более точно пояснить не может, увидел железный предмет, торчащий из глины. Вытащив его и осмотрев, понял, что это какой-то боеприпас времен ВОВ. Так как данный боеприпас был из железа, он решил, что он не опасен и решил оставить его себе, погрузил в мешок с металлоломом, чтобы в дальнейшем сдать в приемку металла, цели сбыта боеприпаса он не преследовал. Собрав еще немного металлолома, пошел домой, однако по пути, купил в магазине бутылку пива и выпил ее на автобусной остановке в с. Индюк Туапсинского района. В это время к нему подошли сотрудники полиции, увидели, что он распивает пиво и сказали, что он совершает административное правонарушение и что на него необходимо составить административный протокол, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин, в качестве понятых, после чего предложили ему провести личный досмотр его вещей, на что он согласился, при этом ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к хранению и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что он пояснил, что вышеуказанных предметов при нем не имеется. После этого сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр, в ходе которого в указанном мешке, среди металлолома, был обнаружен предмет, внешне похожий на ружейную гранату времен ВОВ со следами коррозии. На вопрос сотрудников полиции, что это за предмет и откуда он у него, он пояснил, что данная ружейная граната принадлежит ему, что он обнаружил ее в районе русла реки «Бешенка» вблизи с. Индюк Туапсинского района и хотел сдать на металлолом. Также пояснил, что не выдал данный предмет, так как думал, что его не найдут. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, подсудимый поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО9 от 04.07.2018 года, согласно которым 23.05.2018 года около 17 часов 30 минут на автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он совместно с другим понятым ФИО10 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого гражданина, который представился как ФИО1. В их присутствии сотрудники полиции предложили последнему провести личный досмотр его вещей, на что он согласился, при этом ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к хранению и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, разъяснив, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные предметы, освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов при нем не имеется. Также ФИО1 по виду был в выпившем состоянии, в руках у него была начатая бутылка пива. После этого сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1, а также полимерного мешка белого цвета, находившегося при нем и в указанном полимерном мешке, среди металлического лома, был обнаружен предмет, внешне похожий на ружейную гранату времен ВОВ со следами коррозии. На вопрос сотрудников полиции, что это за предмет и откуда он у него, ФИО1 пояснил, что ружейная граната принадлежит ему, что он обнаружил ее в районе русла реки «Бешенка» вблизи 

<

адрес> и хотел сдать на металлолом, цели сбыта боеприпаса он не преследовал. Также ФИО1 пояснил, что не выдал данный предмет, так как думал, что его не найдут. После этого, предмет похожий на ружейную гранату времен ВОВ, в их присутствии и в присутствии ФИО1 был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов» ОМВД России с подписями сотрудников и его подписью.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 04.07.2018 года, который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО11 от 27.06.2018 года, согласно которым он работает в должности командира взвода ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району. 23.05.2018 года он, находясь на дежурстве, проводил личный досмотр ФИО1 Так же он участвовал в сборе материала проверки по факту приобретения и хранения ФИО1 предмета похожего на ружейную гранату времен ВОВ. Из материалов проверки было установлено, что 23.05.2018 года в послеобеденное время ФИО1 прогуливался вдоль русла реки «Бешенка», двигаясь со стороны с. Кривенковское в сторону с. Индюк Туапсинского района, где собирал металлолом, чтобы сдать его и получить деньги. Увидев железный предмет, торчащий из глины, вытащил его, осмотрел, понял, что это какой-то боеприпас времен ВОВ. Так как данный боеприпас был из железа, он решил, что он не опасен и решил оставить его себе, погрузил в мешок с металлоломом. Собрав еще немного металлолома, ФИО1 пошел домой, однако по пути, купил в магазине бутылку пива и выпил ее на автобусной остановке в с. Индюк Туапсинского района. В это время, он совместно с оперуполномоченным ФИО12, проезжали мимо данной остановки и, увидев указанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, решили его пресечь. Они остановились, подошли к ФИО1 и сообщили ему, что он совершает административное правонарушение и что на него необходимо составить административный протокол, на что он согласился. Они пригласили двух ранее незнакомых мужчин, как позже выяснилось ФИО10 и ФИО9, и с согласия ФИО16 провели личный досмотр его вещей. Перед этим предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов при нем не имеется. В ходе личного досмотра в полимерном мешке, среди металлолома, был обнаружен предмет, внешне похожий на ружейную гранату времен ВОВ со следами коррозии. ФИО1 пояснил, что данная ружейная граната принадлежит ему, что он обнаружил ее в районе русла реки «Бешенка» вблизи с. Индюк Туапсинского района и хотел сдать на металлолом. Данный предмет был изъят и опечатан. 

Показаниями свидетеля ФИО12 от 28.06.2018 года, который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Показаниями эксперта ФИО8 от 14.07.2018, согласно которым, он состоит в должности старшего эксперта ЭКО ОМВД России по Туапсинскому району с января 2017 года, с 2006 года он проводит баллистические и взрывотехнические судебные экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО12 и старшим инженером-сапером ФИО15 выехал на участок местности, расположенный на территории каменного карьера вблизи с. Кривенковское Туапсинского рййона Краснодарского края, для обезвреживания на 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30) и сбора ее осколков, для последующего проведения взрывотехнической экспертизы. На территории данного карьера был осуществлен подрыв ружейная гранаты, после чего им были обнаружены и изъяты 11 осколков со следами коррозии и взрывчатого вещества, которые были им упакованы в полимерный пакет синего цвета, и опечатаны. По данным осколком им была проведена взрывотехническая экспертизы, по результатам которой было установлено, что представленные на исследование 11 металлических осколков, являются осколками взорванного промышленно изготовленного боеприпаса, а именно осколками 30- мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30). На внутренних поверхностях осколков имеются следовые количества взрывчатого вещества - ТЭНа. До подрыва данный боеприпас был пригоден для производства взрыва. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела.

Рапортом старшего о/у ОУР ОП с. Кривенковское ОМВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которому 23 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО16 II.В., в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята 30-мм ружейная граната Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30).

Рапортом старшего о/у ОУР ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13, об обнаружении признаков преступления от 13.06.2018 года, согласно которому в 

<

адрес> на автобусной остановке, в ходе личного досмотра ФИО14, в полимерном мешке белого цвета, был обнаружен предмет, внешне похожий на взрывчатое вещество времен ВОВ. Согласно заключению эксперта № 412 от 07.06.2018 года, представленные на исследование 11 металлических осколков, являются осколками взорванного промышленно изготовленного боеприпаса, а именно осколками 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30). Ha внутренних поверхностях осколков имеются следовые количества взрывчатого вещества - ТЭНа. До подрыва данный боеприпас был пригоден для производства взрыва.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.05.2018 года, согласно которому 23.05.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, на автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в полимерном мешке находившемся при нем, был обнаружен предмет, внешне похожий на подствольный патрон времен ВОВ с признаками коррозии. 

Протоколом изъятия вещей и документов от 23.05.2018 года, согласно которому 23.05.2018 года в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был изъят предмет внешне похожий на подствольный патрон времен ВОВ с признаками коррозии, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018 года, согласно которому 23.05.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, с участием специалиста ФИО8 и инженера-сапера ФИО15, был осуществлен подрыв 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30) и осмотрен участок местности, расположенный на территории каменного карьера вблизи с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято 11 осколков со следами коррозии и взрывчатого вещества, которые были упакованы и опечатаны

Заключением эксперта № 412 от 07.06.2018 года, согласно которому представленные на исследование 11 металлических осколков, являются осколками взорванного промышленно изготовленного боеприпаса. а именно осколками 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30). На внутренних поверхностях осколков имеются следовые количества взрывчатого вещества - ТЭНа. До подрыва данный боеприпас был пригоден для производства взрыва.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 года, согласно которому 22.06.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в присутствии понятых, были осмотрены 11 металлических осколков, являющихся осколками взорванного промышленно изготовленного боеприпаса, а именно осколками 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30), изъятой 23.05.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств, оформленных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Суд также приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпаса.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключения комиссии экспертов № 1848 от 19.07.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра F 70.09), синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление (F 10.252 МКБ-10). Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд находит, что выводы комиссии экспертов подтверждаются и другими доказательствами. Так, согласно справки, выданной ГБУЗ «Наркологический диспансера №2» г. Туапсе, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно справки, выданной ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» г. Туапсе ФИО1 состоит на учете у врача – психиатра с 1987 года в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». 

В ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. 

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не посещать места общественного питания, где разрешено употребление и реализация алкогольной продукции, расположенных в пределах территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 фрагментов 30-мм ружейной гранаты Gewehr Sprenggranate 30 (G. Sprgr. 30), упакованные в полимерный пакет синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья: Шевченко П.В.