Дело № 2-3112/2020

УИД 50RS0026-01-2020-003746-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

13 июля 2020 мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 

ДД.ММ.ГГ он приобрел по завещанию 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГ заявитель получил в дар 1/16 долю в правеобщей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, третий этаж, общейплощадью 

<

...> кв. м. кадастровый (условный) номер объекта: №

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ заявитель купил 5/16 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый номер объекта - №

ДД.ММ.ГГ умерла наследодатель 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р.

Заявитель обратился к нотариусу ФИО с целью принятия наследства и ДД.ММ.ГГ получил отказ в совершении нотариального действия, так как в завещании умершей 

<

...> в наследственном деле № хранится завещание, в котором присутствует ошибка в дате рождения заявителя вместо ДД.ММ.ГГ года рождения написано ДД.ММ.ГГ года рождения.

Заявитель указал, что он является владельцем 100% долей вышеуказанной квартиры, но оформить право собственности на 1/2 долю по завещанию не имеет возможности.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения правоустанавливающего документа – завещания от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО по реестру №.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, завещания от ДД.ММ.ГГ, необходимо ФИО1 для принятия наследства в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание заявитель и его представитель по доверенности ФИО заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо: представитель Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание явилась, указала суду, что не возражает против удовлетворения заявления, так как спора по наследству с братом у нее не имеется. 

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. 

Суд, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, было составлено завещание на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу и удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО Также в соответствии с завещанием ДД.ММ.ГГ, наследодатель завещала земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями в 

<

адрес> и денежный вклад на счете Сбербанк России ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГ наследодатель 

<

...> умерла, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной МУ Люберецкий МФЦ отдел «Центральный».

Заявитель обратился к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГ получил отказ в совершении нотариального действия, так как в завещании умершей 

<

...> в наследственном деле № хранится завещание, в котором присутствует ошибка в дате рождения заявителя: вместо ДД.ММ.ГГ года рождения написано ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГ Врио нотариуса ФИО, ФИО, на основании поданного ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., заявления ДД.ММ.ГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ его матери 

<

...>. Основания наследования: завещание на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу. 

<

адрес>, удостоверенное ФИО, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГ по реестру №.

В соответствии с паспортом ФИО1 (л.д.20), выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес> (л.д.9), свидетельствам о государственной регистрации права на доли в вышеуказанной квартире (л.д.11-12), дата рождения заявителя указана, как ДД.ММ.ГГ г.р.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что завещание 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное нотариусом ФИО, запись в реестре №, принадлежит наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в связи с чем, требования об установлении факта принадлежности завещания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом ФИО, запись в реестре №, наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.