Дело № 2-346/2024 

01RS0№-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 437,74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773, 00 рублей, зачесть уплаченную госпошлину в сумме 8022 рубля, в счет подлежащей уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №СL000000079065, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные в размере 450 100 рублей 79 копеек, на срок 24 месяца, под 17,90 % годовых для приобретения автомобиля марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 52437,74 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 45243,26 рублей; - сумма просроченных процентов 1768,78 рубль; - сумма процентов на просроченный основной долг 1743,52 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3378,73 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 303,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №-СL-000000079065, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные в размере 450 100 рублей 79 копеек, на срок 24 месяцев, под 17,90 % годовых для приобретения автомобиля марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый (л.д.23-27). Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключён договор реструктуризации долга по договору, которым установлен новый график погашения задолженности (л.д.18-20).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.56), выпиской по счету (л.д.12-16). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52437,74 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 45 243, 26 рублей; - сумма просроченных процентов 1768,78 рублей; - сумма процентов на просроченный основной долг 1 743, 52 рублей - сумма реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг – 3378,73 рублей, сумма реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг – 303,45 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время, суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 52 437 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о залоге транспортного средства содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по договору залога. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу вышеназванной статьи заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, цели использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение автомобиль марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый (л.д.26)

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» является залогодержателем транспортного средства марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый (л.д. 58-59).

По данным МРЭО № ГИБДД (дислокация 

<

адрес>), на момент рассмотрения настоящего дела, автомобиль марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый, зарегистрирован за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> (л.д.66). 

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются (л.д.12-16). 

Из исследованных доказательств суд усматривает, что сумма неисполненного обязательства составляет 11,13% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия при которых возможно обращение взыскания на заложенное имущество, соблюдены, а потому суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на сумму 7773,00 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7774,00 рублей. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 8 022, 00 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым зачесть данную сумму в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №CL000000079065 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 437 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773 рубля, а всего 60 210 рублей 74 копейки.

Зачесть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8022 рубля в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA 212140 LADA 4X4; VIN: №, 2017 года выпуска, цвет темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: