Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1453/207

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 июня 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1, л.д. 197-200) к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки. Мотивировав свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 1 367 612 рублей 55 копеек. На основании вышеуказанного решения суда в службе судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство №, которое было объедено в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Сырцевой Л..Л. на общую сумму задолженности 2 036 009 рублей 40 копеек. Кроме того, в ОСП имеется сводное исполнительное производство №№-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 176 649 рублей 02 копейки. В рамках возбужденных исполнительных производств было установлено, что должникам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Минусинский район, массив «Спартак», район сада, № и №. Сведений об ином имуществе и дополнительном доходе должников не имеется. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельные участки препятствует исполнению решения суда (т.1, л.д. 3-5)

Определением суда от 23 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечен ПК «Первая Сберегательная касса вклады и займы» (т.1, л.д. 71)

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, последняя направила своего представителя по доверенности ФИО5 (т.1, л.д. 76) который исковые требования судебного пристава-исполнителя не признал, просили в их удовлетворении отказать. Так как залогодержатель спорных земельных участков ПК «Первая Сберегательная касса вклады и займы» не обращался с самостоятельными исковыми требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых судебного пристава не имеется. Кроме того, могут быть нарушены права сособственника общедолевого имущества ФИО2 на первоочередное право выкупа доли ФИО1.

Представитель третьего лица ПК «Первая Сберегательная касса вклады и займы» ФИО6 поддержал исковые требования судебного пристава-исполнителя. Суду пояснил, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по говору займа№-К от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 513 рублей 06 копеек. Спорные земельные участки были предметом залога по вышеуказанному договору займа. В отделе судебных приставов по г. Минусинску находятся исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы в пользу ПК «Первая Сберегательная касса вклады и займы» которые до настоящего времени не исполнены, по причине отсутствия денежных средств и имущества у должников, в связи с чем необходимо в судебном порядке обратить взыскание на данные земельные участи, для погашения задолженности по исполнительным производствам.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, причины неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП по Красноярскому краю находиться исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа выданного Минусинским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1 367 612 рублей 55 копеек (т.1, л.д 7-10). Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Абаканским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» 1 175 576 рублей 23 копейки (т.1, л.д. 208-210).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СВ (т.1, л.д. 217).

Также в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> находиться исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Абаканским городским судом по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» 1 175 576 рублей 23 копейки (т.1, л.д. 211-213).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2 были объединены в сводное исполнительное производство №-СВ (т.1, л.д. 218).

Из материалов исполнительных производств следует, что должники ФИО1 и ФИО2 злостно уклоняются от погашения задолженности по указанному сводному исполнительному производству, размер задолженности по которому составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 1 939 669 рублей 27 копеек, а в отношении должника ФИО2 187 906 рублей 46 копеек. Так же, у должников отсутствует имущество на которое возможно обратит взыскание (т.1, л.д. 28-51, 134-164,232,234-238).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Спартак», район сада, 2, кадастровый (или условный номер) 24:25:0601001:131, площадью 747 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/7 доли в праве) и ФИО2 (5/7 долей в праве), также земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, массив «Спартак», район сада, 1, кадастровый (или условный номер) №, площадью 250 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/7 доли в праве) и ФИО2 (5/7 долей в праве) (т.1, л.д. 176-194).

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанные земельные участки являются предметом залога (залогодержатель ПК «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» ) по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПК «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» и ФИО1, ФИО2 (т.1, л.д. 130-133)

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должники не предпринимали, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должников (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы представителя ФИО1 о том, что при удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя будут нарушены права ФИО2, являются не состоятельными, так как из материалов дела следует, что последняя не обладает денежными средствами для выкупа долей земельных участков, а также не предпринимает к этому ни каких мер, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 намерений на преимущественный выкуп долей земельных участков ФИО1.

Кроме того, доли земельных участков, принадлежащих ФИО2 находятся в залоге у ПК «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы», и задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 перед ПК «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» до настоящего времени не погашена, в связи с чем обращение взыскания на спорные земельные участки будет способствовать исполнению решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д 122-123). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Спартак», район сада, 2, кадастровый (или условный номер) 24:25:0601001:131, площадью 747 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/7 доли в праве) и ФИО2 (5/7 долей в праве) в порядке исполнения сводного исполнительного производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Спартак», район сада, 1, кадастровый (или условный номер) 24:25:0601001:132, площадью 250 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/7 доли в праве) и ФИО2 (5/7 долей в праве) в порядке исполнения сводного исполнительного производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 10 июля 2017 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>