Дело № 2а-311/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка 05 ноября 2019 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Багандова Ш.М., 

при секретаре - Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тарумовского РОСП УФССП по Республике Дагестан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действия бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца САО «ВСК» (по доверенности М.Д.Д.) указал, что 21 ноября 2015 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного Тарумовским районным судом Республики Дагестан 21 сентября 2015 года Страховое акционерное общество «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На день подачи административного искового заявления требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены. Такое бездействие нарушает права и законные интересы Страхового акционерного общества «ВСК». Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебных пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тарумовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО1 и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо М.М.Ш., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что САО «БСК» обратилось в Тарумовский районный отдел судебных приставов УФССП по Тарумовскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению исполнительный лист серии №, выданный Тарумовским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу № года на основании решения суда от 17 мая 2013 года, которым удовлетворены требования САО «ВСК» к М.М.Ш. о взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 129737,23 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан ФИО1 от 21.11.2015 возбуждено исполнительное производство №.

Страховое акционерное общество «ВСК» является стороной исполнительного производства.

Из распечатки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов от 17.10.2019 года следует, что возбуждено исполнительное производство № от 24.11.2015 года судебным пристав-исполнителем Тарумовского РОСП ФИО1 по исполнительному листу от 21 сентября 2015 года № №, выданного Тарумовским районным судом Республики Дагестан, о взыскании с М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб. Непогашенная задолженность на 17 октября 2019 года составляет 129737,23 рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым: административное исковые заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не исполнении требования, содержащегося в исполнительном документе, и не направлении документов об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) - удовлетворить.

Суд установил бездействие судебного пристава - исполнителя Тарумовского РОСП при рассмотрении вопросов исполнительного производства.

Таким образом, административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тарумовского РОСП УФССП по Республике Дагестан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действия бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС

РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действия бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановления об окончании производства, подлинник исполнительного документа) в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов