Дело № 1-205/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-001670-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области «26» сентября 2024 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретарях судебного заседания Самедовой А.Р., Булавиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя Щемерова С.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Танасийчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/2024 в отношении

ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> осужденного 

<

дата> Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>, содержавшегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около /время/, точное время не установлено, ФИО7, находясь в неустановленном месте, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, представившись близким родственником потерпевшего, посредством телефонной связи должно было осуществлять звонки на телефон потерпевшего и сообщать, что он (его родственник) спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие и во избежание уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, которого он вызовет по месту проживания потерпевшего.

ФИО7 согласно отведенной ему роли должен был следовать указаниям неустановленного лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>», которые он получал в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», а именно неустановленное лицо сообщало адрес места проживания потерпевшего курьеру, не осведомленному о преступных действиях ФИО7 и неустановленного лица, который должен был проследовать к данному адресу, где потерпевший передавал курьеру денежные средства, якобы за не привлечение к уголовной ответственности его родственника, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. После получения денежных средств, курьер должен был их передать ФИО7, который в это время сообщал адрес своего местонахождения посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу и при получении в дальнейшем денежных средств, ФИО7 должен был их перечислить на банковский счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли, 

<

дата> около /время/, более точное время не установлено, позвонило на стационарный номер 

<

№ обезличен>, установленный по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, путем обмана, посредством телефонного разговора, ввело в заблуждение ФИО1, представившись ее племянницей и сообщив, что она (племянница) спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, и во избежание уголовной ответственности ей необходимо передать денежные средства, приехавшему к ней курьеру.

<

дата> примерно в /время/, более точное время не установлено, ФИО20, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7 и неустановленного лица, приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которая будучи введенная в заблуждение, передала ФИО21 денежные средства в размере /сумма/, которые были завернуты в, не представляющие материальной ценности для ФИО1, три полотенца и халат, упакованные в пакет.

<

дата> около /время/, более точное время не установлено, ФИО22, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7 и неустановленного лица, подъехал по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО7, действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, и передал ему денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие ФИО1, которые были завернуты в, не представляющие материальной ценности для нее, три полотенца и халат, упакованные в пакет.

После чего, ФИО7, действовавшему согласно отведенной ему роли, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 

<

дата>, около /время/, точное время не установлено, получив от неустановленного лица неустановленные реквизиты банковского счета, прибыл по адресу: 

<

адрес> где после внесения полученных банковских реквизитов в приложении «МирРау», установленном на принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне «/марка/», путем бесконтактной активации банковской карты, авторизовался в банкомате «АО» Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен>, по указанию неустановленного лица, зачислил на ее баланс принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере /сумма/, при этом /сумма/ оставил себе в виде вознаграждения, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7, совместно с неустановленным лицом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму /сумма/.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<

дата> около /время/, точное время не установлено, ФИО7, находясь в неустановленном месте, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, представляясь государственным служащим, посредством телефонной связи должно было осуществлять звонки на телефон потерпевшего и сообщать, что его родственник спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие и во избежание уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьерам, которых он вызовет по месту проживания потерпевшего и которые впоследствии передадут их ФИО7 и неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

ФИО7 и неустановленное лицо, согласно отведенной им роли должны были следовать указаниям неустановленного лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>», которые они получали в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», а именно неустановленное лицо сообщало адрес места проживания потерпевшего, после чего курьеры, не осведомленные о преступных действиях ФИО7 и неустановленных лиц, должны были проследовать по адресу, который оно им сообщило, где потерпевший передавал курьерам денежные средства, якобы за не привлечение к уголовной ответственности его родственника, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. После получения денежных средств курьеры должны были их передать ФИО7 и неустановленному лицу, которые в это время сообщали адрес своего местонахождения посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу и при получении в дальнейшем, ФИО7 и неустановленное лицо должны были их перечислить на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное ими преступление.

Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли, 

<

дата> в /время/, позвонило на стационарный номер 

<

№ обезличен>, установленный по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, путем обмана, посредством телефонного разговора, ввело в заблуждение ФИО4, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил о том, что ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, и во избежание уголовной ответственности ей необходимо передать денежные средства, приехавшему к ней курьеру.

<

дата> в период времени с /время/ по /время/, более точное время не установлено, неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО7 и неустановленных лиц, приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, которая будучи введенная в заблуждение, передала неустановленному лицу денежные средства в размере /сумма/, которые были завернуты в, не представляющие материальной ценности для ФИО4, полотенце и две простыни, упакованные в пакет.

После чего, неустановленное лицо в неустановленные дату и время, но не раньше /время/ 

<

дата>, неустановленным способом, получило от неустановленного лица денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие ФИО4, которые были завернуты в, не представляющие материальной ценности для нее, полотенце и две простыни, упакованные в пакет и распорядилось ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, 

<

дата> в период времени с /время/ по /время/ неустановленное лицо, контролируя ФИО4, находящуюся в заблуждении, посредственном телефонного разговора по стационарному телефону с номером 

<

№ обезличен>, установленному по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, путем обмана, представляясь сотрудником правоохранительных органов, с целью введения в заблуждение ФИО4, привлек к участию в телефонном разговоре неустановленное лицо, которое сообщило, что является ее дочерью и во избежание уголовной ответственности за совершенное ею дорожно- транспортное происшествие необходимы дополнительные денежные средства, которые необходимо передать приехавшему к ней курьеру.

<

дата> примерно в /время/, более точное время не установлено, ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7 и неустановленного лица, приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, которая будучи введенная в заблуждение, передала ФИО8 денежные средства в размере /сумма/ и /сумма/ США (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> составляет /сумма/), которые были завернуты в не представляющие материальной ценности для ФИО4 полотенце, упакованное в пакет.

<

дата> около /время/, более точное время не установлено, ФИО8, подъехав по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО7, действовавшему согласно отведенной ему роли, и передал ему денежные средства в размере /сумма/ и /сумма/ (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> составляет /сумма/), которые были завернуты в, не представляющие материальной ценности для ФИО4, полотенце упакованное в пакет.

После чего, ФИО7, действовавшему согласно отведенной ему роли, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 

<

дата>, около /время/, точное время не установлено, получив от неустановленного лица неустановленные реквизиты банковского счета, прибыл по адресу: 

<

адрес> где после внесения полученных банковских реквизитов в приложении «МирРау», установленном на принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне «/марка/», путем бесконтактной активации банковской карты, авторизовался в банкомате «АО» Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен>, по указанию неустановленного лица, зачислил на ее баланс принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере /сумма/ и /сумма/ (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> составляет /сумма/), при этом 300 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> составляет /сумма/) оставил себе в виде вознаграждения, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму /сумма/.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что преступления были совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал частично, пояснил, что не согласен с указанной в обвинительном заключении суммой, поскольку он забрал пакет, в котором находились полотенца, в которые были завернуты деньги в размере /сумма/ и /сумма/ остальные деньги он не брал.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, 

<

дата> в обеденное время около /время/ ей на стационарный телефон 

<

№ обезличен> поступил звонок, ответив на звонок она слышала женский голос, женщина сообщила «Я попала в аварию, сбила пешехода, мне необходимо срочно деньги так как нахожусь в больнице и необходима срочная операция, необходимы денежные средства». Ей показалось что это голос ее племянницы ФИО2, и она спросила ее ФИО2 это ты? На это она ответила, что это она. Далее «ФИО2» сказала ей, что уходит на операцию и сейчас с ней будет разговаривать следователь, далее с ней связался мужчина который представился как ФИО9, что он следователь, ведет расследование по факту ДТП при участии «ФИО2», рассказал, что «ФИО2» попала в ДТП нарушив правила движения она совершила наезд на пешехода, и на данный момент «ФИО2» и девушка на которую наехала «ФИО2» находятся в больнице и нужны денежные средства в размере /сумма/, на операцию и на реабилитационный период. Назвал имя пострадавшей ФИО10, 

<

дата> года рождения. Так же предупредил ее: «О неразглашении сведений, составляющих тайну следствия и судопроизводства». Стал спрашивать имеются ли у нее наличные средства в размере /сумма/, она ответила, что в наличии нет денежных средств, все деньги лежат на счету в банке, на это ФИО23 предложил ей вызвать такси, чтоб она могла поехать в банк. На это она ответила, что никуда не поедет. Тогда следователь ФИО23 сказал, что у них в полиции имеется «специальное такси» которое может к ней приехать, и попросил посмотреть какой суммой располагает и какую сумму может сейчас собрать. Она стала собирать все наличные средства, которые были у нее дома, смогла собрать сумму /сумма/, об этом она сообщила ФИО9 После ФИО23 сказал, что сейчас спросит у медиков согласны ли они на ту сумму что она собрала и попросил ее подождать пару минут. Через некоторое время ФИО23 сказал, что медики согласны на данную сумму и что сейчас к ней приедет «специальное такси», отдать денежные средства необходимо водителю такси и сказать для «Медиков», так же по указанию следователя собранные денежные средства в количестве /сумма/ она завернула в полотенце белого цвета, которое завернула в полотенце красного цвета, которое завернула в полотенце белого цвета, а после в халат красного цвета и упаковала в целлофановый пакет. По указанию ФИО23, она писала заявление на примирение сторон и заявление на прекращение уголовного дела в отношении «ФИО2», так же пока писала все заявления, а писала она их от своего имени, на имя руководителя, как диктовал ФИО23, то в заявлении указывала адрес проживания, она когда писала заявления проговаривала написанное ею ФИО23, таким образом ФИО23 узнал адрес ее проживания, так как уточнил проживает ли она на 

<

адрес> или на 

<

адрес>. Через 10 минут после разговора с ФИО23 по адресу проживания приехало такси, сам автомобиль такси она не видела, водитель такси поднялся на лестничную площадку, она ожидала водителя в общей коридорной площадке, она передала ему целлофановый пакет с вещами, в которых находились денежные средства в размере /сумма/, факт того, как водитель берет у нее пакет видела ее соседка ФИО19 из 

<

адрес>, водитель такси взял пакет с вещами и денежными средствами и ушел. Через 5 минут ей снова поступил звонок на стационарный телефон, звонил ФИО23 и стал спрашивать куда именно положила денежные средства, она ответила, что денежные средства завернула в различные полотенца, которые положила в целлофановый пакет, на этом разговор закончился. Она позвонила дочери и сообщила о том, что «ФИО2» попала в аварию, на что ее дочь позвонила «ФИО2» и та сообщила ей что она жива здорова. Когда приехала ее дочь они сразу же позвонили в полицию так как поняли, что звонили мошенники и она передала денежные средства мошенникам.

Водитель такси похож на 

<

данные изъяты>, крепкого телосложения, густые прямые брови, рост около 

<

данные изъяты>. Одет был в одежды темных тонов, куртка, штаны, без шапки.

<

дата> около /время/ ей снова поступил звонок на стационарный телефон мне поступил звонок, ответив на который она услышала женский голос, который сказал: «Это я ФИО2», но она, уже зная, что это мошенники, положила трубку.

В результате преступных действий, ей причинен материальный ущерб в размере /сумма/, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет /сумма/, из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере /сумма/ и осуществляет оплату медицинских препаратов в размере /сумма/. Также финансово ей помогают дети. Полотенца, халат и целлофановый пакет для нее материальной ценности не представляют (т.1 лд.17-20);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 оглы, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает водителем через приложение «

<

данные изъяты>» в таксопарке «

<

данные изъяты>», на автомобиле марки «/марка/» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, белого цвета, данный автомобиль принадлежит его знакомой ФИО12 и предоставлен ему в пользование.

<

дата> примерно в /время/ ему на мобильный телефон поступил заказ доставка 

<

№ обезличен> на адрес: 

<

адрес>. По приезду на адрес в приложении «

<

данные изъяты>» он сделал отметку о том, что прибыл по адресу. Примерно через 2 минуты ему срезу перезвонил неизвестный мужчина с абонентского номера 

<

№ обезличен>, который представился получателем заказа, по голосу он был молодой. Неизвестный ему сказал, наберите номер на домофоне 

<

№ обезличен> после чего бабушка вам передаст пакет с одеждой. Далее данный пакет необходимо привезти по адресу: 

<

адрес>. Поднявшись по указанному адресу, ему пожилая женщина передала на лестничной площадке пакет с каким-то содержимым. Женщина уточнила у него курьер ли он, на что он ответил положительно, и далее забрав пакет он спустился к своей машине и далее нажал в приложении, что получил доставку. Затем с абонентского номера 

<

№ обезличен> ему снова позвонил этот же мужчина, чтобы уточнить забрал ли он посылку. Далее он проследовал по адресу, указанному в приложении по адресу: 

<

адрес>. Также по пути следования этот же мужчина ему снова позвонил на его номер и уточнил скоро ли он приедет.

<

дата> около /время/ он подъехал по адресу: 

<

адрес>, далее он сделал отметку, что находится по адресу, далее /время/ 

<

дата> к его машине подошел парень худощавого телосложения, высокого роста, одетый в куртку с капюшоном, его лицо он не рассмотрел, так как на улице шел снег и на голое у парня был одет капюшон, опознать данного парня он не сможет, так как не видел его лица. Далее он передал ему пакет, а он передал ему /сумма/, за оказанную услугу и ушел в неизвестном направлении. О том, что в пакете были денежные средства, которые были похищены он не знал, так как он не проверял содержимое пакета (т.1 л.д.25-26);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности начальника отдела по борьбе с мошенничеством УМВД России по городскому округу Химки. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за личным составом, организация работы подчиненных сотрудников, раскрытие преступлений, совершенных на территории городского округа Химки Московской области, а также предотвращение готовящихся преступлений.

Ранее он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу 

<

№ обезличен>, возбужденному 

<

дата> СУ УМВД России по городскому округу Химки по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе проводимых оперативных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен гражданин ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>. После установления его местонахождения он был задержан и доставлен в СУ УМВД России по городскому округу Химки, где передан следователю. Какого-либо физического или иного воздействия на ФИО7 оказано не было (т.1 л.д.244);

- заявлением ФИО1 от 

<

дата> (КУСП № 1638 от 

<

дата>), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 

<

дата> мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «/марка/» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС» в чехле черного цвета (т.1 л.д.139-142), который признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение подсудимому (т.1 л.д.143-145);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО7 указал на банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись которым он внес на банковскую карту неустановленного лица денежные средства, переданные им курьером (т.2 л.д.2-8).

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> позвонил городской телефон с абонентским номером 

<

№ обезличен>, собеседник представился ее учеником, раньше она работала учителем в школе. Она выслушала его проблемы и жалобы, конкретно кто был она постеснялась спросить.

<

дата> около /время/, ей позвонил городской телефон с абонентским номером 

<

№ обезличен>, на линии был неизвестный мужчина, сказал, что его дочь попала в аварию, есть пострадавшие, и за больницу требуется оплата, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности требуются деньги. Мужчина передал трубку девушке, и девушка кричала в трубку «МАМА, помоги мне!», (однако дочь в настоящее время проживает в 

<

адрес>).

Она задала вопрос сколько требуется денежных средств, чтобы оплатить лечение дочери и избежать неприятности в связи такой тяжелой аварией. Мужчина сказал по телефону, что требуется много денег. В какой-то момент, она сказала мужчине, что позвонит сейчас сыну, на что он ей ответил, что сын находится в полиции и с ней он говорить не может, не звоните ему, он сейчас дает показания, занят, и что сын уже принес денежные средства. В ходе разговора мужчина сказал ему подготовить денежные средства сколько сможете в каком размере он не сообщил, и что придет доверенный человек и заберет пакет с вещами для дочери, внутрь которого она должна была положить денежные средства. Далее она подготовила целлофановый пакет белого цвета с надписью «Перекресток» и положила туда полотенце, две простыни и денежные средства в размере /сумма/.

В этот же день после /время/ ей позвонил в домофон мужчина сказал, что он от «старшего», она открыла ему подъездную дверь, далее он поднялся на этаж и позвонил в звонок, она открыла ему входную дверь. Перед ней стоял мужчина азиатской внешности, черные волосы, небольшая щетина, был одет в черную куртку, штаны черного цвета. Она передала ему пакет с денежными средствами на лестничной площадке, после чего он ушел.

Через 10-15 минут позвонил мужчина и спросил у нее передала ли она пакет доверенному человеку. На что она ответила, что передала. Далее мужчина сказал, что необходимо написать заявление в трех экземплярах и продиктовал ей слова, что именно она должна записать. Во время разговора по телефону с ними, они ей не давали отключаться, телефон разрывался и звонил без остановки.

После мужчина дал трубку девушке, которая представилась ее дочерью. Она рыдала и плакала в трубку «Мамочка, денег мало», на что она ответила, что она все отдала. Она настаивала, чтобы она нашла еще денежные средства, на нее давили со всех сторон (в трубке рыдала девушка, также мужчина не давал мне отключиться). Она сказала, что постарается найти деньги, говорила, что займет у соседей. Была вынуждена отдать все свои накопления /сумма/ и /сумма/, которые она копила на протяжении времени для себя.

Далее перезвонил мужчина и сказал, чтобы она подготовила пакет с денежными средствами в размере /сумма/ и /сумма/, завернутыми в полотенце, и что за данным пакетом приедет другой человек. Через минут 30 приехал мужчина азиатской внешности, также одет весь в черном, позвонил в дверь, она открыла и отдала ему пакет с денежными средствами в размере /сумма/ и /сумма/.

Примерно в /время/ к ней также продолжали поступать звонки от неизвестных ей номеров, в какой-то момент она дозвонилась сыну, так как ранее она только прекращала разговор, ей поступал новый звонок. Она рассказала сыну что произошло, и он обратился в полицию.

Таким образом в части хищения /сумма/ и /сумма/ (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> составляет /сумма/) ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму /сумма/ копейки. В части хищения /сумма/ ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере. В общей сложности ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму /сумма/. Пакеты, простыни и полотенца для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д.155-158);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности начальника отдела по борьбе с мошенничеством УМВД России по городскому округу Химки. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за личным составом, организация работы подчиненных сотрудников, раскрытие преступлений, совершенных на территории городского округа Химки Московской области, а также предотвращение готовящихся преступлений.

Ранее он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу 

<

№ обезличен>, возбужденному 

<

дата> СУ УМВД России по городскому округу Химки по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе проводимых оперативных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен гражданин ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>. После установления его местонахождения он был задержан и доставлен в СУ УМВД России по городскому округу Химки, где передан следователю. Какого-либо физического или иного воздействия на ФИО7 оказано не было (т.1 л.д.244);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он является сыном ФИО4, 

<

дата> года рождения.

<

дата>, в вечернее время, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонила его мама - ФИО4 и сообщила, что ее «обокрали». После получения данной информации он сразу направился к ней домой, где по прибытию она ему сообщила, что она целый день разговаривала с неизвестными ей людьми, которые ей сообщили, что ее дочь - ФИО6 стала участником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими и для не привлечения ее к уголовной ответственности необходимо было им передать денежные средства через курьеров. Так она передала мошенникам, через двух курьеров сначала /сумма/, а потом /сумма/ и /сумма/.

Так как он знал, что ФИО6 находится на территории 

<

адрес>, он сразу понял, что его мама стала жертвой мошенников и незамедлительно сообщил о данном факте в правоохранительные органы, которые по прибытии задокументировали произошедшее.

ФИО4 действительно располагала такой суммой денежных средств. Какими-либо расстройствами не страдает, вышеуказанная ситуация является не вымышленной.

Он созвонился с ФИО6 и сообщил ей о данном факте, она подтвердила ему, что ни в каких дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, находилась и находится на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.245-246);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, согласно которым, она является дочерью ФИО4, 

<

дата> года рождения. В настоящее время постоянно проживает на территории 

<

адрес>, иногда прилетает на территорию 

<

адрес> для встречи с близкими. Так в 

<

дата> она находилась на территории РФ по месту жительства моей мамы - ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> она улетела в 

<

адрес>.

В 

<

дата>, точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее брат - ФИО5, который сообщил, что их маме на домашний телефон 

<

№ обезличен> позвонили мошенники и сообща, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, потребовали для не привлечения ее к уголовной ответственности денежные средства. В результате мошеннических действий ее мама передала двум курьерам денежные средства на общую сумму /сумма/ и /сумма/. Она сообщила брату, что с ней все хорошо и она не была участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.249-250);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО4 (КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), в котором она сообщает, что 

<

дата> около /время/ позвонил неизвестный сообщив, что ее дочь попала в беду, в связи с чем с /время/ до /время/ она передала денежные средства неизвестным в общей сумме /сумма/ и /сумма/ (т.1 л.д.41);

выпиской из ЦБ РФ, согласно которой курс доллара США, по состоянию на 

<

дата>, составлял /сумма/ (т.1 л.д.44-45);

ответом из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому 

<

дата> в /время/ к 

<

адрес> был подан автомобиль «/марка/», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, который 

<

дата> в /время/ прибыл по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «

<

адрес>» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС» в чехле черного цвета (т.1 л.д.139-142), который признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение подсудимому (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому была осмотрена детализация номера 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.204-207), которая постановление от 

<

дата> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-209);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО7 указал на банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись которым он внес на банковскую карту неустановленного лица денежные средства, переданные им курьером (т.2 л.д.2-8).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, а также о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд признает частичное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, по всем преступлениям, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО7 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО7 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по ч.2 ст.159 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО7 дополнительные наказания.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 

<

дата> ФИО7 осужден по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО7 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения надлежит избрать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – сроком на 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ – сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (6 месяцев).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон «/марка/» в чехле черного цвета и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», упакованный в бумажный конверт, хранящийся у ФИО7 – оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц;

детализацию абонентского номера 

<

№ обезличен>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская