Дело № 1-31/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 06 мая 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 001165 от 22 марта 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 22 марта 2019 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30 апреля 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период времени с 20 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 18 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес> и увидевшей, как ФИО4 положил в левый карман надетой на нем курки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО4 указанного сотового телефона.

После чего, ФИО1, в один из дней в период времени с 20 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 18 часов, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следовавшем от участка местности, расположенного в районе 

<

данные изъяты> до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. сотового телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ей преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, тайно похитила из левого кармана курки, надетой на Ш., принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, с находившимися в нем сим-картами ПАО «МТС» и ООО «Скартел», не представляющими материальной ценности.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, 12 января 2019 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

данные изъяты> и достоверно знавшей, что в принадлежащем К. кошельке, находившемся под подушкой на кровати в помещении вышеуказанного магазина, имеются принадлежащие К. денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих К. денежных средств.

После этого, ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного ею преступления и достижения преступного результата до конца, действуя с тем же умыслом и целью, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, предложила находившейся вместе с ней ФИО2, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих К. денежных средств из кошелька, лежавшего под подушкой в помещении вышеуказанного магазина, на что ФИО2, осознавая, что поступившее от ФИО1 предложение носит преступный характер, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, добровольно согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью достижения преступного результата, задуманного ими совместного умышленного указанного преступления, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план, согласно которому ФИО2 в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна тайно похитить, принадлежащий К. кошелек с денежными средствами и вынести его на улицу, где согласно преступному плану по договоренности её будет ожидать ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 вдвоем совместно и согласованно, преследуя их общую цель, направленную на достижение общего преступного результата - материального обогащения преступным путем, тайно похитят, находящиеся в кошельке денежные средства, принадлежащие К..

После этого, 12 января 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенных им преступных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, ФИО1 согласно распределению ролей в совершении преступления, в соответствии с ранее определенным способом совершения преступления, вышла на улицу и стала ожидать на улице, а ФИО2 прошла в комнату в помещении вышеуказанного магазина, где из-под подушки достала кошелек с денежными средствами, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с целью достижения преступного результата и согласно осуществляемому ими преступному плану в совершении преступления, вышла из помещения магазина на улицу, где согласно распределению ролей в совершении преступления, ее ожидала ФИО1, и передала последней кошелек с денежными средствами, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно из кошелька тайно совместными преступными действиями похитили, находившиеся в нем денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие К..

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Также, 12 января 2019 года около 17 часов ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Мясной павильон», расположенного по 

<

адрес>, попросила у ранее ей знакомого К. дать ей принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чтобы позвонить. На просьбу ФИО1, К. в то же время передал ей во владение и временное пользование, принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», то есть вверил его ФИО1 без права распоряжения указанным имуществом. Затем, 12 января 2019 года около 17 часов у ФИО1, находившейся около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенного ей К. во временное владение и пользование, принадлежащего последнему имущества - сотового телефона марки «

<

данные изъяты>».

Незамедлительно, после этого, в то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей К., путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжаться имуществом К., осознавая, что безвозмездно и противоправно распоряжается вверенным ей имуществом в свою пользу, против воли собственника, присвоила, то есть противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу вверенное ей без права распоряжения чужое имущество, принадлежащие К. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо этого, 05 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Я. в 

<

адрес>, увидела под подушкой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Я., а также зная, что в указанной квартире находится, принадлежащее Я. имущество, после чего у ФИО1 в том же месте и в то же время, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и другого имущества, принадлежащего Я..

Незамедлительно, после этого, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, достав из-под подушки, лежавшей на кровати, стоявшей в вышеуказанной квартире по указанному адресу, тайно похитила, принадлежащий Я. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек с надетым на него чехлом и установленными в нем картой памяти Micro CD, сим-картой ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 70 рублей.

После этого, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я., из сумки, стоявшей между кроватью и стеной, тайно похитила принадлежащие Я. денежные средства в сумме 500 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем, принадлежащими Я. одной парой серег овальных, стоимостью 156 рублей, одной парой серег в виде восьмерки, стоимостью 156 рублей, одной парой детских серег, круглых, стоимостью 156 рублей, одной парой серег круглых с узорами, стоимостью 156 рублей, одну пару золотых серег «585» пробы, массой 1,34 грамма, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 2680 рублей, цепочкой, стоимостью 150 рублей, серебряной плетеной цепочкой «925» пробы, массой 2,15 грамма, стоимостью 71 рубль 36 копеек, серебряное кольцо, массой 1,11 грамма, стоимостью 36 рублей 84 копейки, серебряное кольцо, массой 1,32 грамма, стоимостью 43 рубля 81 копейка, серебряное кольцо, массой 1,25 граммов, стоимостью 41 рубль 49 копеек.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении, а именно ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в порядке особого производства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны. Также суд учитывает, что от потерпевших К., Ш., Я. поступили заявления о том, что последнии не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в их отсутствие, государственного обвинителя Красилова В.В., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершила четыре состава преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 и ФИО2, характеризуются с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явок с повинной по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, написание явки с повинной по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений (согласно предъявленным составам каждой), возвращение ФИО1 похищенного имущества по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 160 УК РФ, частичное возвращение похищенного имущества по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и частичное возвращение, похищенного имущества ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кошелька, 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 четырех составов преступлений, а также совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 и ФИО2 алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, направленных против собственности, личности подсудимых, их имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, 

<

данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предотвращения ими совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 (по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и ФИО2 (по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ) наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу, не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему Ш., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Ш.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение свидетелю Г., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Г.; кошелек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему К., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении К.; сумку, косметичку, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две цепочки, два кольца, две пары сережек, переданные на хранение потерпевшей Я., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Я.; журнал скупки ювелирных изделий, переданные на хранение свидетелю Н.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Н.В.; залоговый билет №, копия залогового билета, залоговый билет №, копия залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвокатов Ким Светланы Анатольевны в сумме 2520 рублей, Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 5040 рублей и ФИО3 в сумме 6390 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова