Дело №2-600/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2014 года в размере 2 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 руб., расходы за составление искового заявления 2000 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 ноября 2014 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщикам заем в размере 1 200 000 руб., с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в с вое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 ноября 2014 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщикам заем в размере 1 200 000 руб., с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно (л.д.3-4, 13 уточнение). 

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписями заёмщиков ФИО2, ФИО3, поставленные собственноручно в расписке от 27 ноября 2014 года (л.д.40).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

09 ноября 2017 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате долга (л.д.16).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиками не представлено. 

Сумма задолженности по договору займа от 27.11.2014 года составляет 2 700 000 руб. из которых: 1 020 000 -сумма основного долга, 1 680 000 - сумма процентов по договору займа за период с 27.07.2015 года по 27.11.2017 года (л.д.15). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчики нарушили условия договора, прекратив выплаты по займу. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, договор займа подлежит расторжению. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору займа от 27 ноября 2014 года в размере 2 700 000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 10 700 руб. с каждого, судебные расходы по составлению искового заявления по 1 000 руб. с каждого.

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 10.11.2017 года л.д.5.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договору займа от 27 ноября 2014 года заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 27 ноября 2014 года в размере 2 700 000 руб. из которых: 1 020 000 -сумма основного долга, 1 680 000 - сумма процентов по договору займа за период с 27.07.2015 года по 27.11.2017 года.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 10 700 (десять тысяч семьсот) руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления по 1 000 (одной тысячи) руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова