Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной Оксаны Александровны

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, состоящего на регистрационном учете 

<

адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 13 час. 35 мин. ФИО1, управляя трактором 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, нарушив требования п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (далее по тексту ПДД РФ), при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 

<

ФИО>3 дело в суд направлено заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 

<

ФИО>4. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что в указанное время, в указанном месте, он, управляя 

<

данные изъяты>, при перестроении со среднего ряда в левый ряд на 

<

адрес обезличен>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, следующим в попутном направлении по левой полосе движения. 

Потерпевшая 

<

ФИО>1 пояснила в судебном заседании, что около 13 час. 35 мин. 

<

дата обезличена> она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>2 Двигаясь по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> по левой полосе движения, произошло ДТП. Момент ДТП она не помнит, так как потеряла сознание. В результате указанного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба. После столкновения на место ДТП была вызвала карета «скорой помощи». Проходила лечение в Городской больнице 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. 

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя трактором 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> в 13 час. 35 мин. в районе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>2 (л.д. 5). Протокол подписан ФИО1 без замечаний.

Справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19).

Протоколом осмотра места ДТП, в котором описано место совершения ДТП (л.д. 13-14).

Схемой места ДТП, в которой отражено место ДТП, автомашины и лица, участвовавшие в ДТП (л.д. 15).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которым установлено, что у 

<

ФИО>1 имели место 

<

данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-53).

Видеофиксацией совершения административного правонарушения.

Показаниями потерпевшей 

<

ФИО>1 данными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>2 который пояснил, что около 13 час. 35 мин. 

<

дата обезличена> он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по крайней левой полосе по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> видел снегоуборочную технику, подъезжая к месту разворота, трактор стал перестраиваться со средней полосы движения в левую, совершив столкновение с его автомобилем. Вместе с ним в автомобиле находились супруга – 

<

ФИО>1 и малолетний ребенок. В результате указанного ДТП 

<

ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба.

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. 

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170550011270.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: