П ОСТАНОВЛЕНИЕ

 1- 11/2018 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г. Чкаловск 27 февраля 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П..,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., 

несовершеннолетнего подсудимого ВСИ, его законного представителя Варенцова И.В., педагога Ушаковой С.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Июдиной А.А.., представившей удостоверение №1516 и ордер №59709 от 23.01.2018 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВСИ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВСИ обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.10.2017 года в дневное время несовершеннолетний ВСИ 

<

дата> года рождения находился в садовом обществе №, расположенном по 

<

адрес>. Проходя мимо садового домика, принадлежащего Луканиной Н.Ю., который для постоянного и временного проживания в нем не пригоден и используется последней для хранения материальных ценностей, находящегося на садовом участке №, у ВСИ возник преступный умысел совершить хищение какого-либо имущества из вышеуказанного садового домика. Около 12 часов этого же дня, ВСИ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, нашел на одном из садовых участков в садовом обществе № 

<

адрес> металлическую трубу, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной ранее на одном из участков садового общества № металлической трубы, сломал запорное устройство на входной двери садового домика, принадлежащего Луканиной Н.Ю. После чего ВСИ с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через входную дверь проник внутрь садового домика. Осмотрев помещение садового домика, ВСИ обнаружил и тайно похитил хранящееся там имущество, принадлежащее Луканиной Н.Ю.:

- CD RADIO PLAYER H-1406 (аудиомагнитолу HYUNDAI), стоимостью 1185 рублей,

- топор фирмы «Matrix», стоимостью 900 рублей,

- топор кованый, стоимостью 360 рублей,

- три ножовки по дереву, стоимостью каждая 180 рублей на сумму 540 рублей,

- молоток фирмы «Matrix», стоимостью 300 рублей,

- молоток кованый, стоимостью 300 рублей,

- металлические ножницы-кусторез, стоимостью 490 рублей,

- складная ручная пила, стоимостью 300 рублей,

- гвоздодер, стоимостью 400 рублей,

а всего, ВСИ тайно похитил имущества, на общую сумму 4775 рублей, причинив своими действиями Луканиной Н.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ВСИ с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

ВСИ обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.10.2017 года в дневное время несовершеннолетний ВСИ 

<

дата> года рождения, проходил по садовому обществу «Узор», Котельницкого с/с г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, где на участке № увидел садовый домик, принадлежащий Жеребкову Ю.И., который для постоянного и временного проживания в нем не пригоден и используется последним для хранения материальных ценностей. В это время у ВСИ возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из вышеуказанного садового домика. Около 13 часов 30 минут этого же дня, ВСИ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, нашел в садовом обществе «Узор» кусок арматуры, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался отогнуть лист железа, которым было заколочено окно садового домика, чтобы через образовавшийся оконный проем проникнуть внутрь. В результате преступных действий ВСИ, часть кирпичной стены под вышеуказанным окном садового домика обрушилась. Продолжая свои преступные действия, ВСИ с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в стене садового домика незаконно проник внутрь. Осмотрев помещение садового домика, ВСИ обнаружил и тайно похитил хранящееся там имущество, принадлежащее Жеребкову Ю.И.:

- металлическую слесарную кувалду, стоимостью 500 рублей,

- молоток кованый стоимостью 250 рублей,

- топор кованый, стоимостью 300 рублей,

а всего, ВСИ тайно похитил имущества, на общую сумму 1050 рублей, причинив своими действиями Жеребкову Ю.И. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ВСИ с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших Луканиной Н.Ю. и Жеребкова Ю.И. исследованы заявления о прекращении уголовного дела в отношении ВСИ по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, он перед ними извинился, вред возмещен путем возврата похищенного. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшим разъяснены и понятны, о чем имеются их записи в заявлениях.

Подсудимый ВСИ и его законный представитель Варенцов И.В. согласны с прекращением уголовного дела по обвинению ВСИ в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон они осознают и они им понятны. 

Защитник Июдина А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ВСИ в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Седова Н.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ВСИ в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ВСИ в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, так как для этого имеются все необходимые условия, указанные в законе: подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред путем возврата похищенного, не судим, удовлетворительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается, вместе с тем, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, по данному преступлению: явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Одним из условий прекращения дела по указанным основаниям является сам факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. 

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом и препятствующих прекращению дела по обвинению ВСИ в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

топор фирмы «Matrix», молоток фирмы «Matrix», топор кованый, две ножовки по дереву,выданные законному владельцу Луканиной Н.Ю. для сохранения до судебного разбирательства под сохранную расписку, оставить у Луканиной Н.Ю.;

топор кованый, выданный законному владельцу Жеребкову Ю.И. для сохранения до судебного разбирательства под сохранную расписку, оставить у Жеребкова Ю.И.; 

пару кроссовок ВСИ, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ВСИ;

металлическую проушину (пробой) со следами орудия взлома и кирпич со следами орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде отнести на счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВСИ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ВСИ отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

топор фирмы «Matrix», молоток фирмы «Matrix», топор кованый, две ножовки по дереву,выданные законному владельцу Луканиной Н.Ю. для сохранения до судебного разбирательства под сохранную расписку, оставить у Луканиной Н.Ю.;

топор кованый, выданный законному владельцу Жеребкову Ю.И. для сохранения до судебного разбирательства под сохранную расписку, оставить у Жеребкова Ю.И.; 

пару кроссовок ВСИ, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ВСИ;

металлическую проушину (пробой) со следами орудия взлома и кирпич со следами орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде отнести на счёт Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.П.Удалова