Дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Белевцова С.С., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захаровой С.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.02.2007 Павловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.07.2007 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного по приговору наказания; 

2) 06.03.2007 мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, приговор от 05.02.2007 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 20.04.2007 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) 29.10.2007 Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20.04.2007, 05.02.2007, 06.03.2007) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

5) 05.03.2008 Павловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 18.11.2008, постановления Павловского районного суда Алтайского края от 17.12.2008) по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.2003г.), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) 24.12.2008 Павловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.06.2009) по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 05.03.2008, 29.10.2007) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 23.09.2010 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 24.12.2008) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2011 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.07.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

8) 31.01.2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.09.2010) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

9) 08.02.2012 Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 (с приговором от 31.01.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

10) 24.04.2012 Павловским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.02.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

11) 20.12.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Павловского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.04.2012) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2014 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.05.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

12) 28.10.2014 Павловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.12.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 20.12.2012) к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы;

13) 14.01.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.12.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.10.2014) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2016 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.09.2016 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.12.2016) условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней;

14) 10.01.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 14.01.2015) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08:00 часов до 16:00 часов 21 ноября 2016 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: норковую шубу, стоимостью 21 700 рублей, золотую цепочку и золотой крест 585 пробы общим весом 2 грамма, общей стоимостью 4 400 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 100 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также состояние беременности его сожительницы, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает, при этом признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в условиях очевидности совершенного им преступления, не могут расцениваться как активное способствование раскрытию преступления. Доказательств того, что подсудимый представил органам следствия ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в материалах дела не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение преступления против собственности граждан в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.01.2017, согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался. Вместе с тем, содержится под стражей в связи с назначением наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.01.2017, поэтому время содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

Вещественное доказательство по делу суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого им наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2016 года по 02 апреля 2017 года включительно.

Вещественное доказательство - договор купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов