Судья Савинов К.А. Дело №33-1156/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Винокуровой Н.С., Захаровой С.В., 

при секретаре: Швецове К.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – Куц В.В., 

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 октября 2016 года 

по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода о включении стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода о включении стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии. 

В обоснование заявленных требований указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости как медицинский работник. С данным отказом истец не согласна. В связи с чем, просит признать решение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода включить в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в льготном, исчислении как год работы за один год 03 месяца периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом пос. Сверчково Гагаринской ЦРБ, в том числе отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом отделения №4 ГПТЦУМС-21; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом пос. Сверчково Гагаринской ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей-фельдшера Мальцевского фельдшерского пункта Гагаринской ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера здравпункта социально-бытового отдела службы управления персоналом ОАО «НМЖК» календарно, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно. Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода назначить истице досрочную пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 октября 2016 года постановлено: 

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о признании права на назначение досрочной пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом пос. Сверчково Гагаринской ЦРБ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом пос. Сверчково Гагаринского ЦРБ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей-фельдшера Мальцевского фельдшерского пункта Гагаринской ЦРБ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера здравпункта социально-бытового отдела службы управления персоналом ОАО «НМЖК» в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении. 

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В апелляционной жалобе истца поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности заведующей здравпунктом отделения №4 ГИТЦУМС-21 в льготном исчислении связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм материального и процессуального права. 

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий (устранения описок в решении суда).

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 октября 2016 года по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода о включении стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии, вернуть в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи