Дело № 2-342/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 января 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор /номер/. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой составляет 1 733 480,14 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 733 480,14 руб. из которых сумма основного долга 1 466 349,52 руб., проценты 143 495,28 руб., штрафы 123 635,34 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 335 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании /дата/ возражал против удовлетворения требований, пояснил, что находится на стадии банкротства. Ходатайств от ответчика не поступило. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен кредитный договор /номер/, состоящий из размещаемых на сайте tbank.ru Услоий комплексного банковского обслуживания, Общих условий кредитования, тарифа по тарифному плану, а также индивидуальных условий кредитования и заявления-анкеты (л.д. 22,23,24-33,34, 36-38,39). 

Согласно условиям кредитного договора ответчику представлен кредит в размере 1 500 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 19,9 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячные регулярные платежи (л.д. 36).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 39 900 руб. (л.д. 38 оборот)

Согласно расчету истца, за период с /дата/ по /дата/ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 733 480,14 рублей из которых: сумма основного долга 1 466 349,52 руб., проценты 143 495,28 руб., штрафы 123 635,34 руб.

В адрес Ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности (л.д. 35).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено, точно также как и не предоставлено документов, подтверждающих, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) на момент разрешения спора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона, деньги ответчиком получены, доказательств безденежности договора не представлено. 

Поскольку судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности. 

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 32 334,41 руб., что подтверждено платежными поручениями от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/ (л.д. 4,5), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/, ИНН /номер/ пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 733 480,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 335 руб., а всего взыскать 1 765 815 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Кручинина К.П.

Мотивированное решение составлено: 3 февраля 2025 г.

Судья Кручинина К.П.