Дело № 12-679/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 июля 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Абанина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абанин А.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Абанин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в потреблении наркотического средства без назначения врача. Указанным постановлением Абанину А.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГУЗ УОКНБ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абанин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что не выяснена его позиция, в деле в нарушение КоАП РФ изначально отсутствовало объяснение Абанина А.Е. Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования Абанин не отказывался, признаки, указанные в протоколе о направлении на мед освидетельствовании, у него отсутствовали. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялись и копии ему не вручались; объяснения Абанина А.Е. не могли быть использованы в качестве доказательства. Мировым судьей не дана оценка судебно-психиатрической экспертизе, согласно которой Абанин наркотики не употреблял. Перечисленные в протоколе о направлении на мед. освидетельствование признаки – отсутствие запаха алкоголя, поведение не соответствует обстановке, изменение кожных покровов лица – не соответствуют критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать наличие состояния опьянения. 

В судебном заседании Абанин А.Е. не участвовал, согласно представленному суду свидетельству о его смерти, Абанин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в помещении УНК УМВД России по ульяновской области по адресу: 

<

адрес> Абанин А.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Данный вывод основан на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, мотивирован в принятом мировым судьей постановлении и сомнений не вызывает. Так, вина Абанина А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие вменяемого правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 о задержании Абанина А.Е., у которого при задержании изъяты два свертка с веществом, а также о том, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Абанин А.Е. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, как следует из оспариваемого постановления, Абанин А.Е. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признавал. 

Ставить под сомнение изложенные в акте данные оснований не имеется. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. 

Принимая во внимание изложенное, юридическая квалификация действиям Абанина А.Е. по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ дана правильно. Доводы жалобы направлены на иную оценку выводов мирового судьи, оснований для которой не имеется.

При этом доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, мотивированные отсутствием признаков, давших повод для направления на медицинское освидетельствование, суд расценивает, как несостоятельные, поскольку данные признаки в протоколе приведены, кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования указан в данном протоколе самим Абаниным А.Е. 

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти отдела ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска, ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись о смерти Абанина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являвшегося лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления (решения) и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела и в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абанина А.Е. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абанина А.Е. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.Н. Чебукина