Дело № 12-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 17 мая 2017 года 

Судья Буйнакского районного суда Мамаев Р.И., при секретаре Аскеровой М.С., рассмотрев жалобу Т. Т. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Т. Т.Т., предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от 10.03.2017 года Т. Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

С указанным постановлением Т. Т.Т. не согласился и подал жалобу о его отмене ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не отражены в полном объеме, в нем имеются неточности и искажения. 

Одновременно Т. Т.Т. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенный срока обжалования постановления мирового судьи от 10.03.2017., так как полагает об уважительности пропуска срока в связи с его нахождением на лечении. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Т. Т.Т. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. В этой связи дело рассматривается в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административной ответственности могут быть обжалованы в вышестоящий суд в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с пунктом 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о вручении постановления мирового судьи от 10.03.2017 сестре Т. Т.Т. 06.04.2017, т.е. за пределами срока для обжалования.

В то же время, Т. Т.Т., несмотря на позднее получение постановления мирового судьи, жалоба на него подана лишь 24.04.2017, т.е. спустя 18 дней после получения постановления.

В обоснование уважительности пропуска срока Т. Т.Т. ссылается на нахождение его на лечении и прилагает справку с поликлиники.

Согласно указанной справки, Т. Т.Т. переболел с 20.03.2017 по 31.03.2017 обструктивным бронхитом.

Однако при получении обжалуемого постановления и в период после этого, т.е. с 06.04.2017 по 16.04.2017 гг. сведений о его болезни, либо о других уважительных причинах материалы дела не содержат и Т. Т.Т. не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Т. Т.Т. не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Т. Т.Т. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от 10.03.2017 года, которым Т. Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Возвратить жалобу и приложенные к нему документы Т. Т.Т. 

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Мамаев