Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пацановской Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО10,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имевшего среднее образование, состоявшего в браке, имевшего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов по 16 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где совместно с ними употреблял спиртные напитки.

В указанные дату, период времени и месте, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «HONOR» модель «10XLiteDNN-LX9», принадлежащего Потерпевший №1

В указанные дату, период времени и месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с компьютерного стола указанный сотовый телефон, стоимостью 10 043 рубля, тем самым похитил его.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 043 рубля.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов по 16 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где совместно с ними употреблял спиртные напитки.

В указанные дату, период времени и месте, ФИО2 получил в свое распоряжение банковскую карту № с банковским счетом №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2 

У ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что на банковском счете банковской карты № находятся денежные средства, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, против воли Потерпевший №2, не дававшего разрешение на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения покупок и оплаты их с помощью банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 46 минут по 18 часов 28 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете, совершил покупку товаров на сумму 432 рубля, 243 рубля и на сумму 18 рублей, а всего на общую сумму 693 рубля. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 42 минуты, точное время не установлено, ФИО2, имея при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Антоновка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете совершил покупку товаров на сумму 3 рубля и на сумму 133 рубля, а всего на общую сумму 136 рублей. 

Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем проведения незаконных банковских операций по оплате товаров в магазине бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 829 рублей.

В материалах уголовного дела содержится копия свидетельства о смерти ФИО2 II-ФО №, выданного филиалом по регистрации смерти по 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из положений ч. 1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, при прекращении производства по уголовному делу по указанным выше основаниям следует учитывать согласие на это близких родственников подозреваемого (обвиняемого).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Законные представители ФИО2 - его мать ФИО5 и супруга ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по настоящему уголовному делу в целях реабилитации подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч.1 ст.236, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; мобильный телефон марки «Huawei», выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, - выдать ФИО5; бутылку пива «Lowenbrau» объемом 1,45 литра; бутылку водки «Урожай» объемом 0.5 литра; платежный чек; липкую ленту № со следами пальцев рук Потерпевший №2; липкую ленту № со следом пальца руки ФИО2; дактилоскопические карты Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Пацановская