УИД 58RS0005-01-2021-000923-60

(производство № 1-84/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 52 от 20 июля 2021 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 августа 2020 года не позднее 09 часов 44 минут, находясь в доме 

<

адрес>, зная, что на банковском счёте № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/011 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства, принадлежащие последней, решила тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счёта указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счёта А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на А., подключена услуга «Мобильный Банк» и используя сим-карту с данным абонентским номером в мобильном устройстве А., действуя тайно, 25 августа 2020 года в 09 часов 44 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством отправки СМС-сообщения на номер 900, совершила операцию по переводу денежных средств, находившихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/011 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А., в сумме 2500 рублей, на свой банковский счёт № банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счёта А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на А., подключена услуга «Мобильный Банк» и используя сим-карту с данным абонентским номером в мобильном устройстве А., действуя тайно, 26 августа 2020 года в 10 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством отправки СМС-сообщения на номер 900, совершила операцию по переводу денежных средств, находившихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/011 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А., в сумме 

<

***> рублей, на оплату своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКомуникации» (Билайн), тем самым тайно похитив их.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счёта А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на А., подключена услуга «Мобильный Банк» и используя сим-карту с данным абонентским номером в мобильном устройстве А., действуя тайно, 29 августа 2020 года в 13 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством отправки СМС-сообщения на номер 900, совершила операцию по переводу денежных средств, находившихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/011 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А., в сумме 150 рублей, на свой банковский счёт № банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитив их.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных ею 25 августа 2020 года в 09 часов 44 минуты, 26 августа 2020 года в 10 часов 45 минут и 29 августа 2020 года в 13 часов 28 минут с банковского счёта № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/011 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А., ФИО1 тайно похитила 2 950 рублей, принадлежащие А., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, так как не помнит в настоящее время обстоятельств совершённого ею преступления.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что проживает с бабушкой А., которая в августе 2020 года находилась на лечении в 6-ой городской больнице в г. Пензе около трёх недель, при этом телефон и банковскую карту она оставила дома. У неё в это время были финансовые трудности, поэтому она решила воспользоваться денежными средствами, имеющимися на банковской карте её бабушки. Она взяла телефон бабушки и посредством направления смс-сообщения перевела с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей её бабушке, на свою банковскую карту 2 500 рублей. На следующий день таким же способом она перевела с банковской карты бабушки 

<

***> рублей на баланс своего абонентского номера. Еще через несколько дней перевела с карты бабушки на свою карту 150 рублей. Все переводы она сделала без согласия бабушки, которая не разрешала ей пользоваться своими деньгами, они не ведут совместного хозяйства (л.д. 40-43, 87-90). 

Подсудимая ФИО1 после оглашения данных показаний подтвердила их правдивость, пояснила, что в протоколах её допросов верно изложены обстоятельства совершённого ею преступления. 

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

При проверке показаний на месте 09 июня 2021 года подозреваемая ФИО1 показала, как в доме 

<

адрес> из ящика мебельной стенки взяла сотовый телефон своей бабушки А. и в период с 25 по 29 августа 2020 года воспользовалась данным телефоном и похитила денежные средства с банковской карты А., совершив три перевода (л.д. 77-81).

В своём собственноручно написанном 19 мая 2021 года начальнику ОМВД России по Бессоновскому району заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщила, что, когда её бабушка А. находилась в больнице, путём направления смс-сообщения с банковской карты А. перевела денежные средства на свою банковскую карту (л.д. 6).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание по состоянию здоровья, показаний потерпевшей А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с внучкой ФИО1, отношения у них трудные, совместного хозяйства не ведут, она проживает на свою пенсию, ФИО1 имеет временные заработки. У неё имеется банковская карта, к которой «привязан» номер её мобильного телефона. В августе 2020 года она находилась на лечении в больнице, телефон оставляла дома. Выйдя из больницы, узнала, что ФИО1 без её разрешения, воспользовавшись её телефоном, перевела с её карты денежные средства на общую сумму 2 950 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 ей возместила в полном объёме (л.д. 21-22, 74-75).

19 мая 2021 года А. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, просит привлечь к ответственности ФИО1, которая с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № похитила денежные средства в сумме 2 950 рублей (л.д. 11).

Свидетель Н. показал, что 19 мая 2021 года принимал участие в проведении проверки по заявлению А. о том, что её внучка ФИО1 в августе 2020 года, без разрешения А., похитила денежные средства с её банковской карты ПАО Сбербанк. Им была опрошена ФИО1, после чего она написала собственноручно заявление о явке с повинной и дала объяснение, подтвердив, что без разрешения А. взяла её телефон и перевела с банковского счёта на свой банковский счёт денежные средства на общую сумму 2 950 рублей, которые потратила на собственные нужны. 

20 мая 2021 года у потерпевшей А. были изъяты банковская карта MOMENTUMP Сбербанк № и сотовый телефон Tele-2 (л.д. 24-28).

Согласно рапортам оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Бессоновскому району, абонентский № находится в пользовании А., абонентский № находится в пользовании ФИО1 (л.д. 14, 16). 

Из истории операций по дебетовой карте 5336 69ХХ ХХХХ 3466 Сбербанк на имя А. от 19 мая 2021 года видно, что совершены операции: 25 августа 2020 года - перевод 2 500 рублей на карту 2202****8564 С. Татьяне Александровне, 26 августа 2020 года - перечисление 

<

***> рублей по номеру BEE-LINE №, 29 августа 2020 года - перевод 150 рублей на карту 2202****8564 С. Татьяне Александровне (л.д. 13). 

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя А. 14 апреля 2015 года в Пензенском отделении 8624/011 ПАО Сбербанк (

<

адрес>) открыт лицевой счёт №, по счёту имеется действующая банковская карта №, по которой подключена услуга «Мобильный Банк». По карте совершены операции - списания денежных средств: 

- 25.08.2020 09:44:29 на сумму 2 500 рублей на карту № ФИО1, 

- 26.08.2020 10:45:11 на сумму 

<

***> рублей на абонентский № BEE-LINE, 

- 29.08.2020 13:28:11 на сумму 150 рублей на карту № ФИО1 (л.д. 48-54).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 28 января 2020 года в Пензенском отделении 8624/080 ПАО Сбербанк (

<

адрес>) открыт лицевой счёт №, по которому имеется действующая банковская карта №. На карту ФИО1 производились зачисления с карты № А. 25.08.2020 09:44:29 на сумму 2 500 рублей, 29.08.2020 13:28:19 на сумму 150 рублей (л.д. 56-58).

С учётом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО1, действуя умышленно, перевела со счёта банковской карты денежные средства А. в сумме 2 950 рублей, на свой счёт - 2 650 рублей и на баланс принадлежащего ей абонентского номера - 

<

***> рублей, похитив их, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Заявление ФИО1 от 19 мая 2021 года, именуемое явкой с повинной, в котором она сообщает о том, что, когда её бабушка А. находилась в больнице, путём направления смс-сообщения с банковской карты А. перевела денежные средства на свою банковскую карту, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимой преступлении, и расценивает его как активное способствование расследованию преступления (л.д. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему (л.д. 76), а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с применением положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, полного возмещения подсудимой ущерба потерпевшей, являющейся её бабушкой, суд находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение восьми месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: две выписки ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Tele 2» и банковскую карту Сбербанк - оставить по принадлежности А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева